來源|王智遠

如果發(fā)現(xiàn)一篇文章不錯，來不及閱讀，通常會把它收藏下來，稍后進行閱讀。不過，很多人收藏后，就不再閱讀了。

為什么？

首先，每天有很多事要做，精力有限，隨著時間推移，這篇文章的重要性，會被新的事務、信息所替代，逐漸喪失了它們的緊迫性。

其次，行動與意圖之間存在心理鴻溝。收藏本意常伴有一種“我將來要讀”的感覺，但實際行動往往并不跟隨這個意圖。

久而久之，你會發(fā)現(xiàn)，收藏夾越來越龐大，充滿各種看似有價值，并不緊要的內(nèi)容。想刪，像干貨，覺得還有用；不刪，占用內(nèi)存，很頭大。

我以前也是這樣。

這些內(nèi)容會轉(zhuǎn)變成一種認知負擔，不斷激發(fā)著對未知的探索欲望，但因各種原因，往往未能實現(xiàn)。

因此，那些充滿了未被滿足好奇心的內(nèi)容，最終會被遺忘在記憶的某個角落，顯然，學會管理閱讀顯得尤為重要。

01

為什么要管理閱讀？因為互聯(lián)網(wǎng)把人們帶入了一個“新無知時代”，這個時代里，人們被大量未經(jīng)篩選、分析的信息包圍，很多人對于偏見和虛假缺乏基本辨別能力。

如果把信息生產(chǎn)、傳播、接收想象成一條河流，那么這條河流上游、中游和下游都有各種程度的問題。

比如：

我身邊有很多人喜歡分享獨立思考，他們寫很多內(nèi)容，就像，前輩說，你只能不停地持續(xù)奔跑，跑得比所有人都快，這個奔跑能力就是你的護城河”。

大眼一看，沒什么問題。

它真可以用上嗎？并不能，甚至認知升級都算不上，畢竟，不是你經(jīng)過深思熟慮、實際應用所體會后得出的知識。

人類是能夠權(quán)衡得失的高級生物，信息聽多了，反而會讓行動阻力增加；如果還不相信，不妨再想想，那些你曾經(jīng)收藏過的各種方法論。

其實，我們本能以為現(xiàn)在信息容易獲得，大家應該會更聰明、知識更豐富。實際情況不同，美國、中國多項社會學調(diào)查均顯示，大量的人，在基本常識和批判性思維方面表現(xiàn)出明顯的不足。

因此，管理閱讀目的在于，篩選掉碎片化的信息。

你可以從網(wǎng)絡中挑選出看似不錯的內(nèi)容，有空時，進行二次閱讀、吸收和驗證，最終轉(zhuǎn)化為自己的知識和見解。

畢竟，碎片化信息給人們帶來的危害，凸顯在兩方面。

其一，傳播

傳播是一個內(nèi)容怎么傳到你眼（耳）中的。方式包括媒介、信道、反饋等。不過，方式直接影響質(zhì)量。

比如：

一本書的觀點如果變成短視頻、一部電影變成了截圖，就改變了原本內(nèi)容的真相，而且，方式還會影響你消費內(nèi)容時的形態(tài)。

想一想，當你習慣于刷微博、觀看短視頻后，可能就會逐漸失去閱讀長文的興趣，更愿意留在這種熟悉的節(jié)奏和模式中。

有時，即便內(nèi)容完全相同，一些視頻創(chuàng)作者還會采用各種各樣的方法吸引你的注意力，大量表情包、頻繁換段落、加粗字體等，都是刺激你興趣的產(chǎn)物。

這些做法表面看在優(yōu)化用戶體驗，我認為更深層次上，實際對讀者的不尊重，是一種信息噪音。它淹沒了原本由文字所能傳達的信息價值和閱讀的愉悅感。

其二，消費

最近發(fā)現(xiàn)，刷短視頻對大腦并不是一件好事。

我一會看系統(tǒng)給我推薦的心理學知識、一會兒看娛樂段子，這些隨機推送的內(nèi)容，會讓大腦不停切換。

并且，碎片內(nèi)容會占據(jù)我所有空閑時間，不斷刺激，讓我更主動地接受它們。反過來說，如果目標僅是娛樂，那沒什么不好的。

但是，要靠這些信息來學習、工作，就得小心了；如果你能讀到這里，很可能是更關(guān)心學習和工作的人。

我們沒必要，也做不到抵制碎片化內(nèi)容，因為有些內(nèi)容天生適合學習，比如書、專業(yè)在線課程。

不過，工作中所需的信息、和一些新行業(yè)知識，還得靠新傳播方式來獲取，假設只靠傳統(tǒng)書籍，明顯跟不上帶來工作節(jié)奏。

因此，問題本身不在于內(nèi)容「碎不碎」，在于其他方面。

質(zhì)量、深度和內(nèi)容長度并沒有直接關(guān)系，具體表現(xiàn)在傳播方式、制作水平、專業(yè)程度三者上。一個幾分鐘科普短視頻，有時比一本錯誤觀點的書更有價值。

而且，即便你花很大功夫讀一本很專業(yè)的書，如果不加思考，回頭發(fā)現(xiàn)，腦海里依然留下的只是碎片，所以，我們需要收藏。

02

不過，決定收藏前還得提高警覺，以避免3種知識問題：

• 引用的數(shù)據(jù)沒有來源

• 基于需求的知識供應

• 意見領(lǐng)袖無根據(jù)見解

一些文章會傾向于用「先入為主」的觀點來篩選數(shù)據(jù)，建立起一種具有誤導性的因果關(guān)系。

工作中，一種類似的情況是：當團隊要做策略，一些人會僅選擇支持他們已有觀點、偏好的數(shù)據(jù)信息，忽略掉會質(zhì)疑，反駁他們觀點的其他重要信息。

我還經(jīng)常看到撰寫方法論的文章，也采用此類手段。

比如，私域營銷中，某些文章會宣稱，他們的策略能夠在很短幾個月實現(xiàn)百萬、千萬GMV。這些內(nèi)容，往往會故意展示成功案例，忽略存在的潛在風險，從而創(chuàng)造一種誤導性成功。

如果收藏此類內(nèi)容后，進行比葫蘆畫瓢，結(jié)果可想而知。

由于受算法和流量影響，知識生產(chǎn)現(xiàn)在也變成了“按需供應”，像某些專注于特定領(lǐng)域的大號，為凸顯專業(yè)性和影響力，會選擇發(fā)布符合粉絲愛看趨勢的內(nèi)容。

當中不乏有爭議、觀點性、干貨性內(nèi)容、看似整體定位清晰，實則在加劇信息單一和片面性。

關(guān)注一個號久了，會陷入信息繭房中。最后，不僅限制了你全面接受知識的可能性，還導致那些重要，不易引發(fā)關(guān)注的真知被忽略。

意見領(lǐng)袖更別說了。

很多人扮演知識分子，有些內(nèi)容不是自己的思考，是經(jīng)過加工而成，這對很多人造成誤導和欺騙，我深有感觸，所以，互聯(lián)網(wǎng)大部分信息未經(jīng)驗證。

理性對話，以事實為基礎(chǔ)的內(nèi)容也越來越少，不實內(nèi)容和觀點充斥各種領(lǐng)域，很難轉(zhuǎn)化成可靠知識。

你需要，謹防這些。

因此，我為什么覺得收藏很有必要？一方面，收藏關(guān)鍵不是為了怕忘記，更像一種深層次“濾網(wǎng)化、去碎片化”。

你想想看，我們每天都會接觸來自不同APP、公眾號、網(wǎng)站的內(nèi)容，大部分時候，這些內(nèi)容并非你去主動尋找的，而是被動給我們的。

它們目的是為了傳遞知識，這種情況下，對大腦來說，有一樣東西比“記不住”更危險。

那就是：

你看過那些碎片信息，如同流水賬一樣流過大腦，留下一些自己可能沒意識到的痕跡，大腦會自動組合這些信息，并得出簡化結(jié)論。

這些結(jié)論是經(jīng)過大腦篩選出來，是已有的經(jīng)驗，它們不是深思熟慮的，甚至不是客觀事實，畢竟時間、精力有限，只能做出大致、隨機的輸入。

它們會深深印在大腦里，成為你對世界理解的一部分。等你回顧時，也只能記住那些原本的。最近我刻意警覺自己的行為，對這方面深有感悟。

另一方面，我認為，收藏心理背后潛藏的實質(zhì)行為，是「追求獲取和保留某些內(nèi)容」，而非「害怕遺漏某些內(nèi)容」。

如果將收藏行為視為對海量信息的一次過濾，那么，開始閱讀可以視為二次篩選；善用大腦這一本能，能夠提升整體效率。

想想看，收藏后，在相同時間內(nèi)，我所閱讀的內(nèi)容更有價值，帶來的愉悅感是不是更強？

日常中，必須做出的決策已經(jīng)夠多，是否決定收藏、閱讀，我會讓直覺做決定。

回頭我發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)收藏的某個內(nèi)容，再此瀏覽標題時不感興趣，我就直接跳過，要是未來需要再讀，就在歸檔中重新找回，這方面，市面有諸多軟件都可以實現(xiàn)。

所以，收藏是種過濾機制，目的為了保存有價值的內(nèi)容，之后進行閱讀。那么，我們需要稍后讀嗎？

03

我經(jīng)常聽人說，收藏就代表已經(jīng)讀過，有的甚至說“稍后讀”，可能意味著永遠不會讀。

這種討論，說明大家都在試圖尋找一種方法，來應對信息大爆炸，但似乎沒有找到滿意的解決方案。

我對這個問題也有一些看法。

咱不討論市面哪款筆記軟件、書簽或“稍后閱讀”的工具更好，而是聊聊““收藏以便稍后閱讀”這個行為本身。

首先，我們現(xiàn)在確實比以往任何時候，都更需要“稍后閱讀”這個功能，要將這個觀點付諸實踐會有很多困難，所以我要解釋一下我的理由。

當我說“稍后閱讀”或“收藏”，第一想到的是現(xiàn)在沒時間看，或者現(xiàn)在不方便看，怕以后找不到這個信息，就先保存下來。

但實際上，這個行為背后真正動機是“害怕錯過”。

這很容易讓我們產(chǎn)生一種錯覺，覺得收藏了，就等于已經(jīng)看過了，因為這個信息已經(jīng)在收藏夾里了，我們會潛意識地認為這個信息以后不會錯過，所以，原本強烈的閱讀欲望就消失了。

大家都會覺得收藏東西很簡單，但真正去讀卻很困難，也因此，我們很少會去讀收藏的東西，最終就失去對整個信息系統(tǒng)的信任，這就像我們買了一堆書卻不去讀一樣。

以前，我經(jīng)常把文章保存到微信備忘錄中。后來發(fā)現(xiàn)，媒體平臺上也有許多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，我開始將各類內(nèi)容集中轉(zhuǎn)移到筆記軟件中。不過，筆記軟件并不是閱讀最佳選擇。

為什么？

可以從另一個角度思考下，為什么大家愿意用筆記軟件來整理材料，實際上，理由很簡單，人們覺得信息過于碎片，想找一個地方集中起來。

于是，就面臨兩種選擇：筆記或云盤。

由于大家從小習慣使用紙質(zhì)筆記本，這造成，數(shù)字版的筆記軟件成了首選；問題在于，一旦將文章存入筆記，基本就不再查閱了。

至少我是這樣，不知道大家會不會。

筆記確實有整理文字、編輯、管理能力，表面看，功能似乎非常全面。然而，“能夠”并不意味著“合適”，尤其在管理閱讀方面，筆記軟件存在許多問題，絕大部分沒有提供與閱讀相關(guān)的功能。

比如：

閱讀統(tǒng)計、劃線記錄、設定閱讀目標、閱讀提醒。

雖然市面上所有筆記軟件，外觀上看都差不多，但產(chǎn)品細節(jié)設計，的確會影響各種行為，另外，將信息輸入到筆記中也比較麻煩。

尤其用手機時，我把內(nèi)容分享到筆記軟件中，還不能保存完整的信源，只有一個鏈接，不利于后期內(nèi)容整理。

到電腦前，我得一個鏈接一個鏈接打開，復制粘貼認為有啟發(fā)的內(nèi)容，來積累知識素材庫。盡管利用Notion、obsidian這類新進軟件，也無法解決我的困擾。

顯然筆記軟件更適合寫作，并不適合收藏、稍后閱讀。

04

那么，我后來如何解決閱讀管理這件事的？這要回到工具和行為本身。市面存在許多專注做“稍后閱讀”的軟件。

比如：

GoodLinks、Twilar、Cubox、Pocket、Instapaper、Pinbox、Again、簡悅......

但仔細想想，總感覺這些軟件不值得推薦，或者說，不是令人非常滿意。其實從功能角度大差不差，都主打一個先收藏，后閱讀。

用了軟件后才發(fā)現(xiàn)，不在軟件本身不好，而在于「自我行為」，也就是說，如果沒有一個良好收藏再閱讀習慣，用了也白用。

怎么辦呢？

首先，基礎(chǔ)過濾原則。 如果文章質(zhì)量一般，且觀點性強，我不會收集。我會直接將觀點提煉出來，記錄到備忘錄，或flomo中。

采取這種強制性、隨時記錄的方法，有助于避免大量冗余信息導致的信息過載。提高閱讀速度，不一定會影響信息的吸收。

這是因為，許多文章中增量價值有限。去掉開頭和結(jié)尾后，新穎內(nèi)容并不多，這種方式既保證閱讀速度，也確保了新知識的吸收。

我觀察到，對于在某一領(lǐng)域有深入研究的讀者，他們確實能夠快速識別出文章中的新論點和證據(jù)，并迅速抓住重點，清晰地理解核心觀點，迅速獲取所需的信息。

看書也是一樣，因此，快消化，非必要，不收藏。

其次，擁抱稍后讀。對于那些不能錯過的內(nèi)容，我會在閱讀工具中建立一個TODO，直接變成任務。

一些閱讀軟件都有這個功能，即使沒有，你也可以通過其他行為實現(xiàn)，核心思想是，分清重要、不重要，什么時候看，給自己一個錨定感。

看東西如同給大腦加餐，就算能學到新東西，沒有外力情況下，基本兩天也就不記得了，記憶不靠譜，所以，工具能驅(qū)動的事情，我絕不靠大腦。

TODO猶如指令，不過也會面對兩個挑戰(zhàn)，懶和要不要看。至于前者，我實在無法解決，后者最佳的辦法是運用軟件自帶的回顧功能。

看完、萃取完的文章我會直接刪除，以保證快進快出原則，這點，我發(fā)現(xiàn)很多人不一樣，他們覺得一個作者寫的好，就一直保存著。

這么做沒意義，真正重要的是你從文章中學到了什么，而不是保存了多少文章，一篇內(nèi)容的價值在于它帶來的啟發(fā)和知識，不在于它自己。

再者，魔法打敗魔法。什么意思？

既然內(nèi)容是碎片化的，那就用碎片化時間，去消除碎片化內(nèi)容；如果的剛好有3分鐘時間，完全可以利用3分鐘讀一篇短文，這非常值得。

不止于時間轉(zhuǎn)換、空間、精力轉(zhuǎn)換都可以。只要想讀，愿意讀，就去讀。

記住，讀同等也要記錄，沒有寫出來不算真正閱讀。幾十個字，或者劃線一段放到自己的知識庫，也算一種攝入。

還有一點同等重要，你會發(fā)現(xiàn)收藏效率，肯定大于閱讀效率，所以，要給自己設定整理的期限。一開始，我每周整理收藏夾，現(xiàn)在遵循”先進先出“并形成習慣后，基本不用整理。

基礎(chǔ)過濾，給稍后讀設定一個TODO，用魔法打敗魔法，這三點可以試試，想要改變習慣，人還得靠工具。

總的來說：

管理閱讀，與信息舒適共處。

對了，人類跟動物最大區(qū)別在于，是否有思維意識，會使用和創(chuàng)造各種工具。

實際上，文章、書籍本質(zhì)也是一種工具，它是信息的載體。我們通過閱讀，解決自身問題。因此，最有效的閱讀不是啟發(fā)，是用起來。