很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系:鳥(niǎo)哥筆記小羽毛(ngbjxym)
近期,某位市場(chǎng)總監(jiān)的在社交網(wǎng)站上傳授了自己的面試經(jīng)驗(yàn),引起熱議:
這種言之鑿鑿、自信滿滿的言語(yǔ)風(fēng)格,被網(wǎng)友諷刺為“爹味十足”。雖然發(fā)帖的面試官是用人經(jīng)理,但這把火卻很容易被引到HR身上來(lái):
幸好,還是明白人的:
這篇文章不是來(lái)討論“HR背鍋”的,畢竟背鍋也不是什么新鮮事。在一家企業(yè)中,面試通常由HR來(lái)主導(dǎo),無(wú)論面試官是HR還是用人經(jīng)理,HR也需要對(duì)面試有效性負(fù)責(zé)。
怎樣在短短的一個(gè)小時(shí)面試時(shí)間里,判斷候選人的能力和個(gè)性特質(zhì),預(yù)測(cè)他未來(lái)在崗位上的績(jī)效表現(xiàn)呢?不同企業(yè)HR的道行也不同,有的靠直覺(jué),有的靠邏輯,有的靠數(shù)據(jù)分析。
01/ 選對(duì)人非常重要,但又非常難
選對(duì)人非常非常重要,借用谷歌前人力資源高級(jí)副總裁博克的話,“人才招聘是任何組織唯一重要的人力活動(dòng)”,谷歌在招聘方面的投入非常巨大,甚至不惜為了提升面試有效性,“剝奪”用人經(jīng)理的諸多權(quán)力。
黑石創(chuàng)始人蘇世民也說(shuō):“人才永遠(yuǎn)都是最重要的”,他在那本自傳中提出著名的論調(diào)——“要用10分人才”:“10 分人才,無(wú)須得到指令,就能主動(dòng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、設(shè)計(jì)解決方案,并將業(yè)務(wù)推向新的方向”、“如果一個(gè)企業(yè)中大部分都是七八分的人才,那么下一步需要考核的就是其中是否有人渴望成為10分人才,是否有人想要變得出色和優(yōu)秀”、“可以用9分的人才來(lái)打造成功的企業(yè),但在開(kāi)拓新業(yè)務(wù)上,必須要用10分人才,他們都是自我驅(qū)動(dòng)”。
選對(duì)人重要,也是因?yàn)檫x錯(cuò)了人的代價(jià)非常大。這個(gè)人越關(guān)鍵,代價(jià)就越大:可能是企業(yè)走錯(cuò)路,可能是業(yè)務(wù)時(shí)機(jī)被延誤,可能是團(tuán)隊(duì)氛圍被破壞(破壞起來(lái)快,但要恢復(fù)就很慢了),可能是優(yōu)秀人才的流失、可能是重新招聘和培養(yǎng)的成本浪費(fèi),最次才是公司為這個(gè)人付出的工資和福利成本。
但另一方面,看準(zhǔn)人非常非常難,哪怕閱人無(wú)數(shù)的老馬也會(huì)失蹄。畢竟人是復(fù)雜、多維且動(dòng)態(tài)的,通過(guò)一個(gè)小時(shí)的面試,來(lái)“有效預(yù)測(cè)這個(gè)人未來(lái)的績(jī)效表現(xiàn)”更是非常難。
HR們?yōu)榇艘彩贡M了招數(shù),我把面試判斷的境界分為三類:靠直覺(jué)、靠邏輯、靠數(shù)據(jù)分析。
02/ 面試判斷的第一境界:靠直覺(jué)
前段時(shí)間流行“擺地?cái)偂憋L(fēng)口,很多人調(diào)侃HR可以擺地?cái)倎?lái)“看人面相、幫人算命”。
這個(gè)調(diào)侃也折射了大多人對(duì)于HR面試就是“靠直覺(jué)”的認(rèn)知。本文開(kāi)頭案例的諸多評(píng)論,也能看出很多人對(duì)這種“道不清說(shuō)不明、玄玄乎乎“的方式是存疑的。
長(zhǎng)久以來(lái),大多數(shù)的面試確實(shí)是在依賴直覺(jué)。直覺(jué)是什么?是基于既往經(jīng)驗(yàn)、實(shí)踐、認(rèn)知,接近本能的“感受”和判斷。比如文章開(kāi)頭的這位市場(chǎng)總監(jiān),通過(guò)“候選人半小時(shí)沒(méi)把包放下來(lái)”,就鐵定候選人沒(méi)有安全感;比如一些老板覺(jué)得和人吃頓飯,就能判斷出這個(gè)人行不行;比如有些人常掛嘴邊的“相由心生”。
直覺(jué)并非沒(méi)有用,但局限很大:第一,受限于面試官的經(jīng)驗(yàn)、能力、格局、心胸;第二,烏卡時(shí)代,經(jīng)驗(yàn)不常有用;第三,直覺(jué)帶來(lái)的偏見(jiàn)一旦產(chǎn)生,就容易根深蒂固、難以修正。
像本文開(kāi)篇那位市場(chǎng)總監(jiān)那樣,對(duì)自己判斷如此“篤信”的面試官,并不少見(jiàn)。
2000年,托萊多大學(xué)的兩位心理學(xué)學(xué)生特利西亞·普利克特和內(nèi)哈·賈達(dá)姜,和他們的導(dǎo)師弗蘭克·伯尼瑞共同合作了次著名的實(shí)驗(yàn):他們錄下了多個(gè)真實(shí)的面試情境,然后截取每一位應(yīng)聘者從敲門、打招呼、握手、坐下的10秒鐘,再請(qǐng)一些面試經(jīng)驗(yàn)非常淺薄的觀察者來(lái)考評(píng)打分、判斷面試結(jié)果。
這些資歷淺薄的觀察者、僅依靠前10秒影像做出的判斷結(jié)果,和現(xiàn)實(shí)中資歷深厚、且參與全程面試的面試官,做出的判斷大致相同。
實(shí)驗(yàn)認(rèn)為:人們(即使是資深面試官)在面試中的判斷主要依據(jù)前10秒的直覺(jué),而之后的一個(gè)小時(shí)、99.4%的時(shí)間,主要是在證明自己的直覺(jué)是對(duì)的。
心理學(xué)上將此現(xiàn)象稱為“證實(shí)偏見(jiàn)”,即人們傾向去證實(shí)自己的偏見(jiàn);也有一種說(shuō)法叫”薄片擷取”,即依賴細(xì)微瞬間做出重大決定的行為。
我們有時(shí)選對(duì)了一個(gè)人,嘗盡了甜頭;我們?yōu)樽约嚎慈藴?zhǔn)而沾沾自喜,四處總結(jié)和分享經(jīng)驗(yàn)。不過(guò),這大概率只是因?yàn)檫\(yùn)氣好。
03/ 面試評(píng)價(jià)的第二境界:靠邏輯
面試中的直覺(jué)常不有用。所以一些組織和HR,會(huì)用邏輯支撐的系統(tǒng)方法論,去修正直覺(jué)帶來(lái)的偏差。
邏輯是關(guān)系的呈現(xiàn),邏輯關(guān)系有很多種,而面試判斷主要是找出因果和相關(guān)的邏輯關(guān)系。籠統(tǒng)的面試聊天,很難找到確切的判斷標(biāo)準(zhǔn)。但當(dāng)我們把面試判斷標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化,即結(jié)構(gòu)化后,則更容易找到候選人與崗位匹配的因果和相關(guān)關(guān)系了。所以,結(jié)構(gòu)化面試評(píng)價(jià)的有效性,通常是優(yōu)于非結(jié)構(gòu)化的。
這一點(diǎn)也是有實(shí)驗(yàn)佐證的:弗蘭克·施密特和約翰·亨特曾發(fā)布了一份對(duì)過(guò)去85年面試數(shù)據(jù)的匯總分析,匯總結(jié)果是:在預(yù)測(cè)員工未來(lái)表現(xiàn)方面,結(jié)構(gòu)化面試的R2為0.26,非結(jié)構(gòu)化面試只由0.14。
結(jié)構(gòu)化面試并不是推翻直覺(jué),而是管理面試官的直覺(jué),修正直覺(jué)可能帶來(lái)的偏見(jiàn)。它多維且相對(duì)客觀的設(shè)計(jì),會(huì)束縛面試官縱容自己?jiǎn)栆恍┠軌蚣て鸷万?yàn)證偏見(jiàn)的問(wèn)題,而聚焦在證實(shí)候選人是否能夠完成工作的問(wèn)題。
因?yàn)槊嬖嚬俦仨氁诮Y(jié)構(gòu)化的評(píng)估表中,把每一個(gè)問(wèn)題的評(píng)分、評(píng)分理由、反饋意見(jiàn),具體而詳實(shí)得寫(xiě)清楚,寫(xiě)出來(lái)的內(nèi)容肯定不會(huì)是“她和我聊了半小時(shí),還沒(méi)有把包放下來(lái),所以肯定缺乏安全感”這樣的反饋意見(jiàn)。
輔助結(jié)構(gòu)化面試的,會(huì)有很多方法論和工具,比如STAR原則、工作樣本測(cè)試、一般認(rèn)知能力測(cè)試等等。
STAR原則是管理面試官的問(wèn)話范圍。面試官不能漫無(wú)目的地聊天,而是要從Situation(情景)、Task(任務(wù))、Action(行動(dòng))和Result(結(jié)果)四個(gè)方向,通過(guò)可量化的細(xì)節(jié)挖掘,去確定候選人過(guò)去的工作成績(jī)。
工作樣本測(cè)試,是指讓候選人做一些類似崗位中的工作,來(lái)評(píng)估其是否能夠勝任,它在一些技能類崗位上會(huì)比較適用;一般認(rèn)知能力測(cè)試,則是通過(guò)測(cè)評(píng)或問(wèn)答,來(lái)了解候選人的綜合學(xué)習(xí)能力。
當(dāng)然,結(jié)構(gòu)化面試實(shí)施起來(lái)比憑直覺(jué)面試復(fù)雜多了。它通常還要根據(jù)崗位和時(shí)間去調(diào)整和設(shè)計(jì)。這對(duì)不少窮于應(yīng)付事務(wù)性工作的HR部門,會(huì)是個(gè)負(fù)擔(dān)。所以,它被采用的并不太多。
但聲稱在招聘方面“永遠(yuǎn)不在質(zhì)量上將就”的谷歌,則非常堅(jiān)持結(jié)構(gòu)化面試,它們還開(kāi)發(fā)了一種叫qDriod的工具去管理面試官進(jìn)行結(jié)構(gòu)化面試:面試官可以在qDriod上選擇自己正在篩選應(yīng)聘者的工作崗位,查看應(yīng)該測(cè)試哪些方面,同時(shí)還會(huì)收到一封面試指導(dǎo)的電子郵件,郵件中包含了一些用于預(yù)測(cè)應(yīng)聘者在該項(xiàng)工作上未來(lái)表現(xiàn)的問(wèn)題。
04/ 面試評(píng)價(jià)的第三境界:數(shù)據(jù)分析
即便用邏輯支撐的方法論去修正直覺(jué),選對(duì)人還是比較難。
所以有些公司想完全摒除“人性”因素的干擾,比如現(xiàn)在被炒得火熱的AI面試。不過(guò),目前AI面試還只是作為面試篩選階段的輔助方法,無(wú)法完全取代人的決策。
AI面試技術(shù)的背后支撐的是大數(shù)據(jù)分析,而完全摒棄“人”做出面試決策、尤其是對(duì)于知識(shí)工作者的面試決策,也還離現(xiàn)實(shí)較遠(yuǎn)。但如果企業(yè)可以通過(guò)分析自己的人力資源小數(shù)據(jù),更有針對(duì)性地找出在它的特定組織環(huán)境中,能表現(xiàn)更好的候選人選拔標(biāo)準(zhǔn),那一定非常有價(jià)值。
能多潔集團(tuán)(Rentokil Initial)發(fā)起的針對(duì)銷售團(tuán)隊(duì)的數(shù)據(jù)分析項(xiàng)目,就非常有借鑒性。
這是世界上最大的商業(yè)服務(wù)公司,業(yè)務(wù)涉及歐洲、北美洲、亞太地區(qū)和非洲。在54國(guó)家擁有服務(wù)網(wǎng)絡(luò),雇傭79000名員工。20世紀(jì)末,他們想要通過(guò)人力資源數(shù)據(jù)分析,找出“不同區(qū)域銷售人員的銷售業(yè)績(jī)和流失率差異較大”的原因和解決方案。
通過(guò)訪談,項(xiàng)目組將注意力鎖定在“銷售隊(duì)伍”上,并提出這樣的假設(shè):全球統(tǒng)一的、有效招聘流程以及清晰的選拔標(biāo)準(zhǔn),將有助于提升銷售績(jī)效。
通過(guò)分析,項(xiàng)目組發(fā)現(xiàn)目前所用的兩個(gè)測(cè)評(píng)與銷售績(jī)效之間的相關(guān)性非常小。他們面向銷售隊(duì)伍做了次調(diào)研,期望辨別出與銷售績(jī)效高度相關(guān)的個(gè)人特質(zhì),包括責(zé)任心、興趣、人際技巧和能力五大維度。
接下來(lái),項(xiàng)目組想要找到能準(zhǔn)確測(cè)量以上特質(zhì)的測(cè)評(píng)工具:他們通過(guò)文獻(xiàn)分析及市場(chǎng)盤點(diǎn),選擇了六種外部測(cè)評(píng)工具,并要求每一位銷售人員都要完成這六種測(cè)評(píng)工具。
獲得數(shù)據(jù)后,項(xiàng)目組再通過(guò)邏輯回歸等統(tǒng)計(jì)分析方法,找出了能幫公司找到“高于平均績(jī)效水平的銷售候選人”的測(cè)評(píng)方法,也在此基礎(chǔ)上,重新設(shè)計(jì)招聘流程、招聘面試技巧培訓(xùn)、入職流程,并將這些形成了全球標(biāo)準(zhǔn)。
這一數(shù)據(jù)分析項(xiàng)目,有效提升了能多潔集團(tuán)全球的銷售額,而且更重要的是——“通過(guò)數(shù)據(jù)分析,幫助人們獲得合適的工作,并獲得成功”。
寫(xiě)了這么多,需要在最后強(qiáng)調(diào):
面試評(píng)價(jià)靠直覺(jué)、靠邏輯、靠數(shù)據(jù)分析,并不是三者選唯一的,很多時(shí)候,我們是可以三種方式并行。
面試評(píng)價(jià)靠直覺(jué)、靠邏輯、靠數(shù)據(jù)分析,也不是層層遞進(jìn)的,它們是一個(gè)環(huán)。我們不是推翻直覺(jué),而是要修正直覺(jué)之后,再回歸直覺(jué)的判斷。
即使是借助結(jié)構(gòu)化、借助數(shù)據(jù)分析,一名閱歷深厚、心胸開(kāi)闊的面試官依然不可替代。所以,在工具、方法論、技能助力的同時(shí),我們永遠(yuǎn)不能停止自我修煉。唯有經(jīng)歷“手中無(wú)劍,心中無(wú)劍”,到“手中有劍,心中無(wú)劍”,再到“手中有劍,心中有劍”,才能達(dá)到“手中無(wú)劍,心中有劍?!钡木辰?。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn),請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則;
2)危害國(guó)家安全,泄露國(guó)家秘密,顛覆國(guó)家政權(quán),破壞國(guó)家統(tǒng)一,損害國(guó)家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國(guó)家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來(lái)激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對(duì)方難堪;
6)謾罵:以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容,如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷;
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì),東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)