很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢如何成為春羽作者請聯(lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
這兩天，消失在公眾視野許久的三星手機再次引發(fā)輿論關注。
不是因為發(fā)布新手機，而是因為一起令人震驚的侵權抄襲事件！
11月15日，奧運會煙火總設計師、當代藝術家蔡國強發(fā)布聲明，直指三星推出的心系天下三星 W23 | W23 Flip 聯(lián)合“蔡國強 —— 繪畫的精神”限量藝術禮盒侵權，未經授權便使用了自己的姓名及作品。
●圖片來源：@南方都市報
蔡國強表示，希望侵權方及不正當競爭者的道歉澄清及補救措施。
一石激起千層浪。全網不解！一場如此重大的品牌跨界合作怎么會沒有授權？難道提前沒有溝通就直接使用嗎？
顯然，這樣的事發(fā)生在三星這樣的大品牌身上，令人匪夷所思。
一出“羅生門”
其實，這件事的起因要從一個月前，三星的一場新品發(fā)布會說起。
10月21日，三星發(fā)布了縱向折疊屏手機——三星W23 / W23 Flip。在這場發(fā)布會上隨新品一同發(fā)布的還有“《心系天下》數(shù)字煙花秀蔡國強-繪畫的精神藝術項目”及其后在三星網上商城發(fā)售的“三星W23\W23Flip‘蔡國強-繪畫的精神’限量藝術禮盒”。
●圖片來源：三星
在官方介紹中，該禮盒由三星W23、W23 Flip與“蔡國強——繪畫的精神”藝術項目合作，以作品《萬國大廳》為靈感，打造專屬限定藝術禮物。
禮盒中含有一部三星W23或三星W23 Flip手機，并有“蔡國強——繪畫的精神”專屬限定手機壁紙。
此外，該禮盒中還包含一本《繪畫的精神——蔡國強在普拉多》中文書籍，收錄了蔡國強在西班牙國立普拉多美術館個人展覽相關的上百幅作品圖片，記錄了蔡國強在創(chuàng)作過程中的思索和靈感來源，彌足珍貴。
●圖片來源：三星
直到11月14日，三星還曾發(fā)布通稿稱三星W23 | W23 Flip與“蔡國強——繪畫的精神”的邂逅，是兩位“巨匠”的相知相遇。表示該藝術禮盒限量的100臺，在雙11當天已全部售罄。
●圖片來源：蔡國強工作室
然而隔天的11月15日，蔡國強就火速發(fā)聲明“打臉”三星。聲明有點長，核心就四點：
1、沒有授權三星以及任何第三方使用其姓名和作品；
2、也沒有授權之前展覽和作品用于宣傳、包裝和銷售；
3、沒有授權做手機屏保；
4、沒有參加數(shù)字煙花秀的創(chuàng)作。
“一鍵四連”的否認不僅讓三星宣揚的這場跨界合作顯得無比滑稽，也將三星推向了違法侵權的深淵。
然而三星官方對此回復稱，三星在上述發(fā)布會前有就使用蔡國強的姓名及作品一事與對方進行過溝通，其中可能有誤會。“具體怎么回事我們現(xiàn)在也還不清楚，目前正在進一步溝通了解中。”
自此，事件陷入了一場到底誰在說謊的“羅生門”！
“真相只有一個”
隨著輿論的發(fā)酵，網友的意見也是出奇地一致——“三星市場部真的牛掰”！
不少情緒激動的網友憤怒表示，“偷國真的膽大妄為！三星等著賠錢加道歉吧”、“奇怪嗎？連祖宗都偷，偷你個作品不是小意思？”
●圖片來源：微博網友
但收起憤怒的情緒，理智思考。三星這種級別的大品牌敢明目張膽的“抄襲”的概率微乎其微。
更不要說直接侵權曾制作過2008 年北京夏奧會“奧運大腳印”焰火、 2022 年北京冬季奧林匹克運動會開幕焰火的蔡國強了。
這樣做的結果只能是“自我毀滅”。
那真相到底是什么？
根據(jù)目前所掌握的信息推測——三星有可能是通過第三方交易，實際上中間商沒有獲得授權的可能性極大。
也就是說，大概率三星遇到了“李鬼”，被沒有獲得授權的“第三方”合作機構或IP版權代理機構坑了。
畢竟這一點曾有過前車之鑒。早在18年，三星就曾因為聯(lián)名意大利山寨版Supreme Italia而誤以為自己聯(lián)名的是潮牌Supreme鬧出了不少笑話，這次又發(fā)生了類似的低級錯誤，大概率也是內部的管理問題造成的。
●圖片來源：微博
以致這次有網友調侃，如果說別的牌子我肯定不信，但是要是三星就變得非常合理。
別說三星，就連號稱“南山必勝客”的騰訊也沒逃過這樣的命運。
2020年6月底，騰訊透露，他們已向法院申請扣押老干媽1600萬財產。理由是2019年，QQ飛車手游有人找上門來尋求合作，而合作方正是“老干媽”，接下來，在QQ飛車舉辦的春季賽中，QQ飛車可謂是傾盡了全力幫老干媽做宣傳。
然而，宣傳過后，老干媽廣告費卻遲遲不到位，于是就有了騰訊向法院申請凍結老干媽財產的新聞。
然而接下來“戲劇性”的一幕出現(xiàn)了。老干媽發(fā)聲明稱“騰訊被騙了”，自己并未與騰訊有過合作。
●圖片來源：微博
隨后在警方調查之后真相浮出水面。原來是三位犯罪嫌疑人偽造老干媽公章，冒充該公司市場經營部經理，與騰訊簽訂合作協(xié)議，目的是為了獲取推廣活動中配套贈送的游戲禮包碼，之后經過互聯(lián)網倒賣非法獲取經濟利益。
之后的事大家都知道了，騰訊被全網嘲笑，還創(chuàng)造了一個熱詞——“逗鵝冤”。
●圖片來源：微博
再次回到蔡國強與三星的這次合作糾紛上，既使這幾年三星手機在中國市場的存在感越來越低，靠抄襲的“黑紅”路線宣傳新品的可能性也不大。
畢竟“黑紅”的路數(shù)有很多種，抄襲是最惡劣的那一種。所以，擁有極高品牌價值的三星不可能以這種“自損八百”的方式獲得出圈的機會。
誰背鍋？
某種程度上來說，無論我們的猜測是否準確，三星侵權已成一個既定事實。
即便后續(xù)的調查結果真如我們推測的那樣，三星也談不上多冤，畢竟“審核不嚴”的鍋是一定要背的。
因為蔡國強被無辜侵權是真的冤。
如果我們把時間線拉長，會發(fā)現(xiàn)這樣的侵權事件在品牌圈、商業(yè)界屢見不鮮。
就在11月初，沃爾沃汽車剛因侵權GALA樂隊的《YOUNG FOR YOU》翻車，還差點連累代言人羅永浩。因沃爾沃在五四青年節(jié)發(fā)布的一條廣告片中原封不動盜用了GALA樂隊的歌曲《Young For You》，卻沒有跟樂隊做任何溝通。
●圖片來源：微博
最終的結果是，問題出在沃爾沃的代理公司朗知傳媒身上，直接使用了GALA樂隊的歌，卻未告知。
無獨有偶。今年7月蔡徐坤發(fā)布了新專輯封面圖，隨后被指疑似抄襲電影《遭遇陌生人》海報，有網友做了重疊圖做對比，發(fā)現(xiàn)極為重合。
●圖片來源：微博
雖然最后設計方表示從未看過該電影作品，但蔡徐坤被這家設計公司坑了卻是不爭的事實。
而因侵權影響最大、受傷害最大的當屬奧迪和劉德華了。今年5月，奧迪發(fā)布了一則由劉德華講述小滿節(jié)氣背后故事以及表達人生態(tài)度的廣告視頻。
●圖片來源：@人民日報
但隨著該廣告的出圈，就陷入了文案抄襲的風波。抖音博主“北大滿哥”發(fā)布視頻指出該廣告文案抄襲自己的作品。
最終，抄襲被坐實，奧迪、劉德華、代理公司紛紛道歉，甚至還引發(fā)了一場4A已死的行業(yè)大討論。
跨界也好、營銷也罷，本來的目的是為品牌帶來正向聲量，打造良好品牌形象，卻因侵權“雞飛蛋打”，惹了一身騷，實屬不該。
無解的是，在一系列的侵權事件中，每一方都覺得委屈。但品牌方無疑是最慘的一個，不但在“蒙在鼓里”的情況下做了侵權的事，還要背負幾乎全部的罵名，典型的“賠了夫人又折兵”。
但這種委屈似乎又不值得同情，畢竟品牌方在審查上的“偷懶”甚至缺失確實給某些第三方提供了動歪心思的“便利”。
說到底，這是一個老生常談的行業(yè)性“頑疾”。
在此主要想說的還是管理問題，應建立嚴格的管理模式，尤其在投放前進行查詢或檢索，以及進行原創(chuàng)各版草稿的歸檔等，將侵權扼殺在搖籃里。
畢竟，一旦“侵權”的作品投放市場，就上升到了嚴肅的法律問題。
反噬的輿論不會關心你到底多“委屈”，只會關心要賠多少錢、承擔多少法律責任。
畢竟，錯了就是錯了！
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經允許不得轉載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質量內容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網信息辦公室“依法管網、依法辦網、依法上網”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質內容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網絡信息。
一、根據(jù)《網絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權益；
11)通過網絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網站秩序的內容，或進行相關行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產品、提供服務、宣傳推廣內容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉網站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產品、品牌等內容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網站秩序的推廣內容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內容，如通過偽造經歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內容審核的廣告內容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經歷等誤導他人的內容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網絡生態(tài)造成不良影響的其他內容。
二、違規(guī)處罰
本網站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內容質量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內容時，本網站將依據(jù)相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內容時，本網站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經驗的不斷豐富，本網站出于維護本網站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網站用戶對本網站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網站所有)