很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢如何成為春羽作者請聯(lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
這兩天，因為一個“反詐老陳自曝2022年收入133萬”交稅40萬，捐款84萬的熱搜。
曾經(jīng)紅極一時的網(wǎng)紅“反詐老陳”迎來了急速反轉的輿論評價。
這就是網(wǎng)絡的魔幻之處——每天都在交替著輿論與反轉。
前一秒被捧上天，下一秒被謾罵的事兒輪番上演。像極了吵架吵到一半，突然發(fā)現(xiàn)對方是對的。
不同的是，網(wǎng)絡的世界，從追捧到回踩，或從回踩到追捧，如川劇變臉一般，人們不會有一絲的尷尬。
就像今天的主人公——反詐老陳。從全網(wǎng)追捧的“網(wǎng)紅警官”到全網(wǎng)質疑的“公益小丑”，再到如今的成功“洗白”。
過山車一般的人生經(jīng)歷，或許他，早已習慣了。
“這下應該沒人噴了吧？”
這是熱搜下方老陳粉絲對壓抑許久情緒的釋放。
但反對者總能找到“高啟強還是慈善家呢”的理由予以回擊。
這就是網(wǎng)絡世界的可怕之處，它能把一個活生生的、立體的人，撕裂成無數(shù)個“單向度”的切片，人們只相信自己看到的那一面。
而老陳就是那個被輿論“撕碎”的網(wǎng)紅。
2021年9月，彼時還是河北省秦皇島市海港區(qū)公安分局民警的陳國平用直播平臺連線網(wǎng)紅主播的形式宣傳反詐知識。
“根正苗紅”的嚴肅警察形象與一些奇裝異服的搞笑主播形成了強烈反差，貢獻了不少名場面，令人捧腹叫絕。
因為一條連線“西廠公公”的“名場面”而徹底出圈。
不僅被網(wǎng)友親切稱呼為“反詐老陳”，還讓“你下載國家反詐中心app了嗎？”一度成為流行熱梗。
雖然當時也有質疑，但終歸贊美取得了壓倒性勝利。
但隨著2022年4月8日老陳宣布辭去警察職務，今后將專注公益。
再加上“柬埔寨小6連線事件”和“募捐事件”惹來的非議。
輿論發(fā)生了驚天逆轉。
人們一方面不相信這個世界有這么純粹的人；另一方面確信老陳是放不下直播間那數(shù)以百萬計的打賞，所以放棄了公職。
很多人斷言，離開這個職業(yè)，他啥也不是。
謾罵的潮水撲面而來，雖然彼時的老陳極力解釋“請大家放心，老陳還是那個熱心的老陳。”
但網(wǎng)友還是紛紛感嘆“眼睛里沒有了光”。
后來的老陳拍短劇、當群演、跟女主播連線時做出不雅動作......“狼狽”的遭遇似乎驗證了網(wǎng)友們的預言。
但老陳變了嗎？
老陳沒有變！依然每天拍視頻、做直播宣傳反詐知識，與從前做警察時別無二致。
但在輿論的世界老陳早已身敗名裂。
直到這次交稅、捐款再登熱搜，得以讓“身敗名裂”的老陳有機會拼湊出一個較為完整的自己。
這是人們才猛然發(fā)現(xiàn)，好像以前錯怪了他。
要我說，的確沒必要道德綁架，也不要談什么初心和使命，當警察的時候，人家沒有給警察這個職業(yè)抹黑，當網(wǎng)紅了沒有違法犯罪，靠本事掙錢，沒毛??！
天平的兩端從來不會傾斜。
有多少人“錯怪”了老陳，就有多少人質疑作秀。
這種輿論的撕裂感只因他有一個身份——公眾人物。
這是由新聞輿論監(jiān)督職能所決定的。
欲戴皇冠，必承其重。
成為公眾人物的老陳似乎明白了這個道理：
他說和網(wǎng)暴抗衡最重要的還是要放下，提高自己內心的強大，不要鉆牛角尖，我覺得我算是公眾視野下一個戰(zhàn)勝了網(wǎng)暴的人。
的確，公眾人物因為自己的“公眾屬性”獲得了普通人難以獲得了利益與好處，所以在社會的公共話題中有義務讓渡自己的名譽權、隱私權。
這是成為公眾人物的必要條件。
比如當年英國的安娜公主被偷拍其與男友在泳池的裸泳照片并登報，引起全英轟動。但安娜公主控告卻最終敗訴。
法庭給出的理由就是公主作為公眾人物需要讓渡自己的“隱私權”。
再比如當年足球運動員范志毅訴東方體育日報名譽權糾紛案，最終以敗訴收場，法庭給出了相似的理由。
當時的判決書指出：“在媒體行使輿論監(jiān)督的過程中，作為公眾人物的范志毅，對于可能的輕微損害應當予以忍受。”
雖然一個人一出生，就成為獨立個體，擁有獨立意志，擁有基本尊嚴，自主選擇自己需要的東西。
但始終活在眾目睽睽之下的網(wǎng)紅、明星，總是會被評論，被比較，被別人拿來當個活案例使用的：
你看那個誰誰誰，怎么怎么樣；她那件衣服不好看，她那鼻子長得太可笑了等等。
作為當事人會感覺不可理喻，我又沒招你惹你，為什么要這么說我？
而其實，每個人想要流暢的與這個世界互動時，就要有一定的包容性，就要有一定讓渡自己的精神性人格。
你不能說：任何人不能以任何形式來評論我，議論我，被拿來與某人比較。
這行不通，尤其是公眾人物。
如今的老陳似乎也學會了作為一個公眾人物的“忍受”：
不是要讓每個人都喜歡你，因為每個人都有自己不同的認知，就做自己該做的事，做自己喜歡做的事，允許別人說他想說的。
某種程度上來說，老陳所遭受的一切非議都與他曾經(jīng)的職業(yè)——警察有脫不開的關系。
至少在當下的主流敘事與價值觀中，警察與醫(yī)生、老師一樣，具有崇高的職業(yè)濾鏡——
警察應該舍生忘死、醫(yī)生應該“我愿天地爐，多銜扁鵲身”、老師應該“蠟炬成灰淚始干”。
在“奉獻”為核心的職業(yè)評判體系里，大眾很容易忽略的一點是——
于他們而言，他們首先是一個像你我一樣的人，這些職業(yè)首先是一個養(yǎng)家糊口的工作，就像搬磚的你我一樣，此外才是一個具有公共價值的職業(yè)。
我覺得只要做好了工作份內的事兒，其他無可厚非。但“奉獻”的職業(yè)評判基準似乎不允許這樣。
老陳的困境就在于此，人們無法接受一個“高尚的警察”在魚龍混雜的網(wǎng)紅界“廝混”。
與《譚談交通》中的譚喬不同，辭職后的老陳有著更為純粹的“公益價值”指向。
但當下社會的現(xiàn)實主義價值取向很難說服人們相信世界上會有這樣的人。
尤其是當早已被污名化的“網(wǎng)紅”天然地與不勞而獲、low有著千絲萬縷的聯(lián)系。
于是老陳（曾經(jīng)）的“警察”身份與“網(wǎng)紅”身份二者便碰撞出了格格不入的分裂感。
在這兩重身份的交惡中，站在道德制高點上的網(wǎng)友刻意地放大二者的對壘，錯亂地安放彼此的評價體系，陷入到一種“身份”的歸因論之中。
于是我們看到，當老陳以警察的身份反詐時，反對者認為他和一些低俗的網(wǎng)絡主播連麥不符合公務人員形象。
當老陳辭去公職以網(wǎng)紅身份反詐時，反對者又以對網(wǎng)紅天然地“鄙視”，不分青紅皂白把他打入靠直播撈金的范疇。
而拍短劇、當群演、對女主播做不雅動作，除了事件本身的新聞屬性之外，這些行為似乎也更符合大眾對一個落魄網(wǎng)紅的行為“期待”。
很難說這是有意的舉動，但恰好是這樣的集體無意識，才體現(xiàn)了“網(wǎng)紅”在當下社會生活中污名化形象。
其實，于老陳而言，無論當初是否真的受不了誘惑辭職下海，還是真的為了公益的夢想。面對輿論似乎都不重要了。
網(wǎng)友的“批判”似乎都超脫了事件本身，變成了一種廣泛意義的兩種價值觀爭論——沒有對錯，只是一種價值選擇。
就像陳凱歌當年的電影《搜索》里“不讓座”的葉藍秋，當一個“個體行為”上升到“社會現(xiàn)象”的討論，個體哪怕再正當?shù)睦碛啥紩贿x擇性隱入塵煙。
這是老陳作為一個網(wǎng)紅的宿命。
也是整個網(wǎng)紅群體的宿命。
參考資料：
1.南風窗：反詐老陳，辭去警察職務
2.現(xiàn)場勘察員：勵志！反詐老陳自曝去年收入133萬，繳稅就近40萬
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質量內容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質內容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網(wǎng)絡信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權益；
11)通過網(wǎng)絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內容，或進行相關行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務、宣傳推廣內容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內容審核的廣告內容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡生態(tài)造成不良影響的其他內容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內容質量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網(wǎng)站所有)