很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥(niǎo)哥筆記小羽毛（ngbjxym）
這兩天，因?yàn)橐粋€(gè)“反詐老陳自曝2022年收入133萬(wàn)”交稅40萬(wàn)，捐款84萬(wàn)的熱搜。
曾經(jīng)紅極一時(shí)的網(wǎng)紅“反詐老陳”迎來(lái)了急速反轉(zhuǎn)的輿論評(píng)價(jià)。
這就是網(wǎng)絡(luò)的魔幻之處——每天都在交替著輿論與反轉(zhuǎn)。
前一秒被捧上天，下一秒被謾罵的事兒輪番上演。像極了吵架吵到一半，突然發(fā)現(xiàn)對(duì)方是對(duì)的。
不同的是，網(wǎng)絡(luò)的世界，從追捧到回踩，或從回踩到追捧，如川劇變臉一般，人們不會(huì)有一絲的尷尬。
就像今天的主人公——反詐老陳。從全網(wǎng)追捧的“網(wǎng)紅警官”到全網(wǎng)質(zhì)疑的“公益小丑”，再到如今的成功“洗白”。
過(guò)山車一般的人生經(jīng)歷，或許他，早已習(xí)慣了。
“這下應(yīng)該沒(méi)人噴了吧？”
這是熱搜下方老陳粉絲對(duì)壓抑許久情緒的釋放。
但反對(duì)者總能找到“高啟強(qiáng)還是慈善家呢”的理由予以回?fù)簟?/span>
這就是網(wǎng)絡(luò)世界的可怕之處，它能把一個(gè)活生生的、立體的人，撕裂成無(wú)數(shù)個(gè)“單向度”的切片，人們只相信自己看到的那一面。
而老陳就是那個(gè)被輿論“撕碎”的網(wǎng)紅。
2021年9月，彼時(shí)還是河北省秦皇島市海港區(qū)公安分局民警的陳國(guó)平用直播平臺(tái)連線網(wǎng)紅主播的形式宣傳反詐知識(shí)。
“根正苗紅”的嚴(yán)肅警察形象與一些奇裝異服的搞笑主播形成了強(qiáng)烈反差，貢獻(xiàn)了不少名場(chǎng)面，令人捧腹叫絕。
因?yàn)橐粭l連線“西廠公公”的“名場(chǎng)面”而徹底出圈。
不僅被網(wǎng)友親切稱呼為“反詐老陳”，還讓“你下載國(guó)家反詐中心app了嗎？”一度成為流行熱梗。
雖然當(dāng)時(shí)也有質(zhì)疑，但終歸贊美取得了壓倒性勝利。
但隨著2022年4月8日老陳宣布辭去警察職務(wù)，今后將專注公益。
再加上“柬埔寨小6連線事件”和“募捐事件”惹來(lái)的非議。
輿論發(fā)生了驚天逆轉(zhuǎn)。
人們一方面不相信這個(gè)世界有這么純粹的人；另一方面確信老陳是放不下直播間那數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的打賞，所以放棄了公職。
很多人斷言，離開(kāi)這個(gè)職業(yè)，他啥也不是。
謾罵的潮水撲面而來(lái)，雖然彼時(shí)的老陳極力解釋“請(qǐng)大家放心，老陳還是那個(gè)熱心的老陳。”
但網(wǎng)友還是紛紛感嘆“眼睛里沒(méi)有了光”。
后來(lái)的老陳拍短劇、當(dāng)群演、跟女主播連線時(shí)做出不雅動(dòng)作......“狼狽”的遭遇似乎驗(yàn)證了網(wǎng)友們的預(yù)言。
但老陳變了嗎？
老陳沒(méi)有變！依然每天拍視頻、做直播宣傳反詐知識(shí)，與從前做警察時(shí)別無(wú)二致。
但在輿論的世界老陳早已身敗名裂。
直到這次交稅、捐款再登熱搜，得以讓“身敗名裂”的老陳有機(jī)會(huì)拼湊出一個(gè)較為完整的自己。
這是人們才猛然發(fā)現(xiàn)，好像以前錯(cuò)怪了他。
要我說(shuō)，的確沒(méi)必要道德綁架，也不要談什么初心和使命，當(dāng)警察的時(shí)候，人家沒(méi)有給警察這個(gè)職業(yè)抹黑，當(dāng)網(wǎng)紅了沒(méi)有違法犯罪，靠本事掙錢，沒(méi)毛病！
天平的兩端從來(lái)不會(huì)傾斜。
有多少人“錯(cuò)怪”了老陳，就有多少人質(zhì)疑作秀。
這種輿論的撕裂感只因他有一個(gè)身份——公眾人物。
這是由新聞?shì)浾摫O(jiān)督職能所決定的。
欲戴皇冠，必承其重。
成為公眾人物的老陳似乎明白了這個(gè)道理：
他說(shuō)和網(wǎng)暴抗衡最重要的還是要放下，提高自己內(nèi)心的強(qiáng)大，不要鉆牛角尖，我覺(jué)得我算是公眾視野下一個(gè)戰(zhàn)勝了網(wǎng)暴的人。
的確，公眾人物因?yàn)樽约旱?ldquo;公眾屬性”獲得了普通人難以獲得了利益與好處，所以在社會(huì)的公共話題中有義務(wù)讓渡自己的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)。
這是成為公眾人物的必要條件。
比如當(dāng)年英國(guó)的安娜公主被偷拍其與男友在泳池的裸泳照片并登報(bào)，引起全英轟動(dòng)。但安娜公主控告卻最終敗訴。
法庭給出的理由就是公主作為公眾人物需要讓渡自己的“隱私權(quán)”。
再比如當(dāng)年足球運(yùn)動(dòng)員范志毅訴東方體育日?qǐng)?bào)名譽(yù)權(quán)糾紛案，最終以敗訴收?qǐng)?，法庭給出了相似的理由。
當(dāng)時(shí)的判決書(shū)指出：“在媒體行使輿論監(jiān)督的過(guò)程中，作為公眾人物的范志毅，對(duì)于可能的輕微損害應(yīng)當(dāng)予以忍受。”
雖然一個(gè)人一出生，就成為獨(dú)立個(gè)體，擁有獨(dú)立意志，擁有基本尊嚴(yán)，自主選擇自己需要的東西。
但始終活在眾目睽睽之下的網(wǎng)紅、明星，總是會(huì)被評(píng)論，被比較，被別人拿來(lái)當(dāng)個(gè)活案例使用的：
你看那個(gè)誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)，怎么怎么樣；她那件衣服不好看，她那鼻子長(zhǎng)得太可笑了等等。
作為當(dāng)事人會(huì)感覺(jué)不可理喻，我又沒(méi)招你惹你，為什么要這么說(shuō)我？
而其實(shí)，每個(gè)人想要流暢的與這個(gè)世界互動(dòng)時(shí)，就要有一定的包容性，就要有一定讓渡自己的精神性人格。
你不能說(shuō)：任何人不能以任何形式來(lái)評(píng)論我，議論我，被拿來(lái)與某人比較。
這行不通，尤其是公眾人物。
如今的老陳似乎也學(xué)會(huì)了作為一個(gè)公眾人物的“忍受”：
不是要讓每個(gè)人都喜歡你，因?yàn)槊總€(gè)人都有自己不同的認(rèn)知，就做自己該做的事，做自己喜歡做的事，允許別人說(shuō)他想說(shuō)的。
某種程度上來(lái)說(shuō)，老陳所遭受的一切非議都與他曾經(jīng)的職業(yè)——警察有脫不開(kāi)的關(guān)系。
至少在當(dāng)下的主流敘事與價(jià)值觀中，警察與醫(yī)生、老師一樣，具有崇高的職業(yè)濾鏡——
警察應(yīng)該舍生忘死、醫(yī)生應(yīng)該“我愿天地爐，多銜扁鵲身”、老師應(yīng)該“蠟炬成灰淚始干”。
在“奉獻(xiàn)”為核心的職業(yè)評(píng)判體系里，大眾很容易忽略的一點(diǎn)是——
于他們而言，他們首先是一個(gè)像你我一樣的人，這些職業(yè)首先是一個(gè)養(yǎng)家糊口的工作，就像搬磚的你我一樣，此外才是一個(gè)具有公共價(jià)值的職業(yè)。
我覺(jué)得只要做好了工作份內(nèi)的事兒，其他無(wú)可厚非。但“奉獻(xiàn)”的職業(yè)評(píng)判基準(zhǔn)似乎不允許這樣。
老陳的困境就在于此，人們無(wú)法接受一個(gè)“高尚的警察”在魚(yú)龍混雜的網(wǎng)紅界“廝混”。
與《譚談交通》中的譚喬不同，辭職后的老陳有著更為純粹的“公益價(jià)值”指向。
但當(dāng)下社會(huì)的現(xiàn)實(shí)主義價(jià)值取向很難說(shuō)服人們相信世界上會(huì)有這樣的人。
尤其是當(dāng)早已被污名化的“網(wǎng)紅”天然地與不勞而獲、low有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。
于是老陳（曾經(jīng)）的“警察”身份與“網(wǎng)紅”身份二者便碰撞出了格格不入的分裂感。
在這兩重身份的交惡中，站在道德制高點(diǎn)上的網(wǎng)友刻意地放大二者的對(duì)壘，錯(cuò)亂地安放彼此的評(píng)價(jià)體系，陷入到一種“身份”的歸因論之中。
于是我們看到，當(dāng)老陳以警察的身份反詐時(shí)，反對(duì)者認(rèn)為他和一些低俗的網(wǎng)絡(luò)主播連麥不符合公務(wù)人員形象。
當(dāng)老陳辭去公職以網(wǎng)紅身份反詐時(shí)，反對(duì)者又以對(duì)網(wǎng)紅天然地“鄙視”，不分青紅皂白把他打入靠直播撈金的范疇。
而拍短劇、當(dāng)群演、對(duì)女主播做不雅動(dòng)作，除了事件本身的新聞屬性之外，這些行為似乎也更符合大眾對(duì)一個(gè)落魄網(wǎng)紅的行為“期待”。
很難說(shuō)這是有意的舉動(dòng)，但恰好是這樣的集體無(wú)意識(shí)，才體現(xiàn)了“網(wǎng)紅”在當(dāng)下社會(huì)生活中污名化形象。
其實(shí)，于老陳而言，無(wú)論當(dāng)初是否真的受不了誘惑辭職下海，還是真的為了公益的夢(mèng)想。面對(duì)輿論似乎都不重要了。
網(wǎng)友的“批判”似乎都超脫了事件本身，變成了一種廣泛意義的兩種價(jià)值觀爭(zhēng)論——沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，只是一種價(jià)值選擇。
就像陳凱歌當(dāng)年的電影《搜索》里“不讓座”的葉藍(lán)秋，當(dāng)一個(gè)“個(gè)體行為”上升到“社會(huì)現(xiàn)象”的討論，個(gè)體哪怕再正當(dāng)?shù)睦碛啥紩?huì)被選擇性隱入塵煙。
這是老陳作為一個(gè)網(wǎng)紅的宿命。
也是整個(gè)網(wǎng)紅群體的宿命。
參考資料：
1.南風(fēng)窗：反詐老陳，辭去警察職務(wù)
2.現(xiàn)場(chǎng)勘察員：勵(lì)志！反詐老陳自曝去年收入133萬(wàn)，繳稅就近40萬(wàn)
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來(lái)激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)