來(lái)源：財(cái)經(jīng)無(wú)忌

諾亞財(cái)富的“算盤(pán)”怕是要落空了。

在震驚全國(guó)的“蘿卜章騙走300億”的“承興詐騙案”，諾亞財(cái)富將京東列為了其索賠對(duì)象，從而引發(fā)了一場(chǎng)“口水仗”。

法院顯然沒(méi)有站在諾亞一邊。據(jù)新京報(bào)等媒體報(bào)道，5月7日，上海市金融法院一審認(rèn)定，原告（諾亞財(cái)富）主張的京東構(gòu)成“侵權(quán)賠償責(zé)任”，因“缺乏依據(jù)”而未予支持。

當(dāng)時(shí)京東就毫不客氣地指責(zé)諾亞財(cái)富是“惡意起訴”，“誤導(dǎo)投資人和公眾”。

事實(shí)上，部分諾亞財(cái)富“承興案”里的投資者，此前就已發(fā)聲，認(rèn)為諾亞此舉就在于混淆事實(shí)，“京東屬于無(wú)辜躺槍”。

而此次案件的裁定，也讓這些苦等了四年多的投資者進(jìn)一步堅(jiān)信——公正雖遲但必到。

01.驚天騙局，蘿卜章與300億

如果還有比諾亞財(cái)富涉及的“承興詐騙案”更離譜，那就只有好萊塢的電影了。

知名女企業(yè)家、曾經(jīng)的“商界木蘭”羅靜，通過(guò)假接待、假簽約、假公章、假合同等手段，自編自導(dǎo)自演了一出持續(xù)兩年多的“好戲”，累計(jì)詐騙300億元。

作為羅靜的“好閨蜜”，汪靜波所屬的諾亞財(cái)富旗下的歌斐資產(chǎn)，也涉案35億元。

根據(jù)法庭判決書(shū)披露，羅靜第一步先是私刻了京東的公章，用來(lái)偽造應(yīng)收帳單、供貨清單和相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)。第二步是先后指派了多名公司員工，佩戴假的京東工牌，通過(guò)訪客申請(qǐng)，在京東公司里“冒充”京東員工接待相關(guān)金融機(jī)構(gòu)的“訪談”。第三步是截留了金融機(jī)構(gòu)寄給京東的應(yīng)收賬單確認(rèn)函，蓋上自己私刻的“蘿卜章”。

同時(shí)，做戲做全套，羅靜甚至還租來(lái)服務(wù)器，偽造了京東的官網(wǎng)和對(duì)公賬戶。

當(dāng)然，還少不了要有人“里應(yīng)外合”，為此羅靜還向諾亞財(cái)富及歌斐資產(chǎn)的相關(guān)人員行賄，金額高達(dá)300萬(wàn)港幣。

紙終究包不住火。

這起龐氏騙局最終還是因?yàn)橘Y金鏈斷裂而露出了馬腳。此案披露之后，引起了軒然大波，“蘿卜章騙了300億”頓時(shí)成為了熱搜，而羅靜一系列的“騷操作”，也引起了行業(yè)和媒體的極大關(guān)注。

今年1月5日，上海市高級(jí)人民法院二審裁定，駁回羅靜以及數(shù)名“承興系”員工的上訴，維持羅靜無(wú)期徒刑的一審原判。

同時(shí)，判決書(shū)也顯示，“承興案”造假過(guò)程，京東等公司并無(wú)工作人員參與或知情，發(fā)生在京東公司內(nèi)的相關(guān)詐騙行為，也均系“承興系”人員通過(guò)全程造假方式所為。

而當(dāng)時(shí)涉案其中的諾亞財(cái)富，在向購(gòu)買(mǎi)了相關(guān)產(chǎn)品的投資者宣告“踩雷”之時(shí)，也在法院提起了訴訟索賠。

不過(guò)令人感到意外的是，此前一無(wú)所知的京東，也被諾亞財(cái)富推到了被告席。

這引起了京東方面的憤怒。

京東隨即在聲明中稱，諾亞財(cái)富及歌斐資產(chǎn)仍罔顧投資人信任，拒不審視其內(nèi)部管理問(wèn)題，惡意對(duì)第三方京東發(fā)起匪夷所思的高額訴訟，企圖混淆視聽(tīng)，繼續(xù)誤導(dǎo)投資人和廣大公眾，推卸和轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，為自己尋找“替罪羊”。

京東還指出，根據(jù)公開(kāi)信息，諾亞財(cái)富近年來(lái)先后發(fā)生十余起類似事件，上百億基金兌付面臨問(wèn)題，并多次對(duì)投資人隱瞞信息，屢次被監(jiān)管部門(mén)警示和處罰，說(shuō)明其長(zhǎng)期存在嚴(yán)重的風(fēng)控缺陷。

02.疑點(diǎn)重重，諾亞財(cái)富當(dāng)真無(wú)辜？

無(wú)辜“躺槍”的京東得到了法院的支持，但以“受害人”身份出現(xiàn)的諾亞財(cái)富，是否也是無(wú)辜呢？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，從“承興詐騙案”披露以來(lái)，法律界一直有不同的看法。

在一份由知名律所錦天城律師事務(wù)所出具的署名《律師函》中，幾位相關(guān)執(zhí)業(yè)律師均認(rèn)為，諾亞財(cái)富方面存在涉嫌“重大欺詐、違法違規(guī)的行為”，理應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。

諾亞財(cái)富此次“暴雷”的承興詐騙案中的基金，均由旗下的諾亞正行基金銷售有限公司負(fù)責(zé)銷售，而基金管理人為其旗下的上海歌斐資產(chǎn)管理有限公司。

律師在調(diào)查了此次涉案基金的實(shí)際運(yùn)行情況后認(rèn)為，諾亞財(cái)富方面的表現(xiàn)“疑點(diǎn)重重”。

比如，諾亞正行公司以應(yīng)收帳款為底層資產(chǎn)發(fā)行私募基金，但應(yīng)收帳款帳的回款帳戶卻不是進(jìn)基金托管帳戶，而是進(jìn)了羅靜控制的承興公司帳戶。

并且按照項(xiàng)目約定，應(yīng)收賬款的帳期只有180天，但諾亞財(cái)富發(fā)行的私募基金卻為9個(gè)月，期限上的不一致可以看出，私募基金退出與應(yīng)收賬款的回款并沒(méi)有對(duì)應(yīng)關(guān)系。

“諾亞系公司以私募基金為幌子，對(duì)投資人欺詐發(fā)行，滾動(dòng)發(fā)行基金后的資金，由承興系公司形成資金池，借新還舊。”相關(guān)律師分析認(rèn)為，“諾亞系公司借雞下蛋，募集社會(huì)資金后向承興系公司高息放貸，謀取自身利益。”

根據(jù)律師的反映，另一個(gè)細(xì)節(jié)也足以證明，諾亞財(cái)富方面和承興系之間有著“千絲萬(wàn)縷”的關(guān)系。

諾亞方通過(guò)EMS快遞發(fā)給京東的“應(yīng)收賬款確認(rèn)函”，如果沒(méi)有諾亞提供相關(guān)的單號(hào)和信息，羅靜手下員工，又怎么能提前趕到京東公司，去“截獲”相關(guān)快遞，并蓋上“蘿卜章”寄回給諾亞呢？

“在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間內(nèi)，面對(duì)100多億的應(yīng)收賬款，基金經(jīng)理、產(chǎn)品經(jīng)理、風(fēng)控部門(mén)及其他相關(guān)部門(mén)和負(fù)責(zé)人，全部未按規(guī)定流程，對(duì)應(yīng)收款帳的真實(shí)性進(jìn)行必要核查，這已經(jīng)不是‘失誤’和‘巧合’能解釋的了。”一些業(yè)內(nèi)人士也對(duì)此表示了“難以理解”。

打開(kāi)諾亞財(cái)富的網(wǎng)站，一篇介紹諾亞2023年黑卡年會(huì)的文章里，用這樣的文字寫(xiě)到：

不知道汪靜波及諾亞的相關(guān)高管們，在面對(duì)公眾和律師提出的承興案中的這些“疑點(diǎn)”時(shí)，是否還能聲情并茂地把上面這段文字，讀給那些曾經(jīng)無(wú)比信任諾亞，掏出上百萬(wàn)資金來(lái)購(gòu)買(mǎi)諾亞的產(chǎn)品的無(wú)辜投資者們。

03.寒冷冬夜，諾亞傷了誰(shuí)的心

鏡頭里，十幾位年齡稍大的中老年投資者，蜷縮在裝修豪華的上海諾亞財(cái)富中心一樓大堂。

圖源：由部分投資者提供

時(shí)間是2023年的12月中旬某一天。

當(dāng)天上海小雨，最低氣溫4攝氏度，大樓里的空調(diào)，這天很“巧合”地沒(méi)有工作，透著屏幕你都能感受到照片里，這些老人們的寒意。

第二天，早上的太陽(yáng)升起，新的一天來(lái)臨，這些幾乎掏空了畢生積蓄，買(mǎi)了諾亞的基金的投資人，將迎來(lái)一隊(duì)攜帶防爆裝備的安保人員的“疏導(dǎo)”。

“觀刑曰樂(lè)，何無(wú)惻怛之心？

作為承興案件受害投資人的代理人，我們一方面看到的投資人中竟然有年邁的70余歲的老人，有身患絕癥的病人，還有領(lǐng)著殘疾金的殘疾人，他們并不適合私募基金的高風(fēng)險(xiǎn)投資，卻因貴方的銷售而成為了基金投資人，我們看到了他們?cè)诰揞~財(cái)產(chǎn)被騙后的生活困難和無(wú)助煎熬；

另一方面，我們看到的是貴方在眾多違法違規(guī)的鐵證面前，仍然拒絕召集份額持有人大會(huì)，拒絕將投資人列為刑事案件的受害人，拒絕向投資人進(jìn)行賠付，拒絕退回詐騙案件中不當(dāng)獲得的收益。

在基金到期三年之后，在基金底層資產(chǎn)實(shí)際虛假的情況下，貴方還在投資人起訴貴方的民事案件中振振有詞地聲稱投資人的損失沒(méi)有發(fā)生。貴方的所作所為，已經(jīng)突破了一家財(cái)富管理公司基本的職業(yè)道德底線。”

錦天城律師事務(wù)所的律師們，在我們開(kāi)頭提到的這封律師函的最后，忍不住用超越了法律人的冷靜，幾乎是帶著憤怒寫(xiě)出了上面這幾段話。

據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》的報(bào)道，在“承興案”案發(fā)后，涉案的多家金融機(jī)構(gòu)對(duì)于如何向投資者兌付有著不同的方案與態(tài)度。

其中，早在2019年8月，湘財(cái)證券就推出了“3322”兌付方案，有投資者向媒體確認(rèn)，該方案已經(jīng)兌付完成。

而諾亞財(cái)富則在2020年推出過(guò)和解方案，但至今仍有大約30%的投資者未進(jìn)行和解。2023年12月，其上百名投資者還曾公開(kāi)發(fā)布聯(lián)合聲明，質(zhì)疑和解方案的公平性，直指諾亞財(cái)富、歌斐資產(chǎn)涉嫌虛假宣傳、未勤勉盡責(zé)等。

去年8月，由設(shè)計(jì)蘋(píng)果公司新總部的英國(guó)福斯特建筑事務(wù)所，出手設(shè)計(jì)的諾亞全新總部“諾亞財(cái)富中心”正式啟用。

圖源：“諾亞財(cái)富”官方公眾號(hào)

新總部形狀“宛如新的方舟，破浪出海”——對(duì)的，讓照片里的那些老人捱過(guò)了他們這輩子最冷的一個(gè)冬夜的地方，就是那里。

2023年9月的一天，諾亞控股聯(lián)合創(chuàng)始人、董事局主席兼CEO汪靜波、首席客戶體驗(yàn)官譚文清帶著高管們，出現(xiàn)在美國(guó)洛杉磯。

這一天，諾亞位于美國(guó)洛杉磯的客戶服務(wù)中心盛大啟幕。

為了裝修這所豪華而昂貴的花園會(huì)所，諾亞方面出手闊綽，不惜“從中國(guó)空運(yùn)數(shù)百件物料至美國(guó)”。

諾亞在美國(guó)籌建新設(shè)的財(cái)富中心氣派十足     圖源：諾亞榮耀傳承

諾亞自己的官方微信公眾號(hào)文章里，把這一天比作是“400多年前‘五月花號(hào)’正式下水起航”，“開(kāi)創(chuàng)了新的生活和機(jī)會(huì)，同時(shí)也奠定了美國(guó)歷史上不可忽視的一章”。

在隆重而富有奢華氣息的開(kāi)幕活動(dòng)中，諾亞的高管們舉起香檳互相慶祝。

不知道在這樣的場(chǎng)景里，這些自稱“以客戶為中心”的身價(jià)不菲的老板們，是否會(huì)想起，那些欲哭無(wú)淚，生活困頓的諾亞投資者們——他們甚至連給家里父母老人看病的錢(qián)都付不起了。

圖說(shuō)：投資者和財(cái)經(jīng)無(wú)忌的微信聊天

這樣的諾亞，真的能代表中國(guó)的財(cái)富管理公司嗎？他們?cè)诘却龑儆谒麄兊恼x和公正——雖遲，但必到。