很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢如何成為春羽作者請聯(lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
文丨范東成
關于AI終端的熱議從未止歇。
聲浪漸高的智能眼鏡頗為典型。調研機構Counterpoint Research近日發(fā)布的《全球智能眼鏡型號出貨量追蹤報告》顯示，2024年全球智能眼鏡出貨量首次超過200萬臺，同比增長210%，且AI眼鏡出貨量已超過基礎款智能眼鏡；預計2025年全球智能眼鏡出貨量將同比增長60%，2029年出貨量將超過1700萬臺，2025年至2029的CAGR即年復合增長率約為40%。
在2025年的MWC即世界移動通信大會和CES即全球消費電子展上，與AI結合的智能眼鏡擁有極高關注度。比如前字節(jié)新石實驗室總裁吳德周創(chuàng)立的致敬未知在MWC 2025上推出了主打運動拍攝的BleeqUp Ranger AI智能眼鏡，魅族展示了StarV View和StarV Air 2智能眼鏡，海外新廠商Inmersia和PROVUU等亦給出了全新智能眼鏡的概念圖。
在此之前的CES 2025則更為熱鬧。雷鳥、李未可、Rokid等一眾智能眼鏡廠商展示了各色產品，比如雷鳥發(fā)布了AI拍攝眼鏡雷鳥V3，Rokid展示了尚未開售的Rokid Glasses，還有歌爾股份、億境虛擬、莫界科技、中科創(chuàng)達等相關企業(yè)紛紛展示了AI智能眼鏡產品或方案。
潮水自Facebook母公司Meta涌起。前述Counterpoint Research報告認為，正是Meta的產品Ray-Ban Meta智能眼鏡拉動了全球對智能眼鏡的強勁需求，Meta占據了2024年全球智能眼鏡市場份額的60%以上。此外，百度已發(fā)布小度AI眼鏡，字節(jié)、華為則分別公布了最新智能眼鏡相關專利，據傳三星也在開發(fā)名為Galaxy Glasses的AI眼鏡。
當業(yè)界對AI的關注焦點已由技術創(chuàng)新轉向應用落地，終端便成為連接數字世界與現(xiàn)實世界的橋梁。由此，眼鏡這一日常用品開始被AI重新定義，那些原本存在于科幻作品中的全息交互場景離現(xiàn)實越來越近。各大廠商“跑步”入場，“百鏡大戰(zhàn)”即將到來，玩家們正竭力構筑差異化優(yōu)勢，試圖在賽道中搶占先機。
智能眼鏡的場景化應用令人矚目。
Rokid由此走入大眾視野。在2025年2月的杭州市余杭區(qū)經濟高質量發(fā)展大會上，Rokid創(chuàng)始人、CEO祝銘明佩戴了自家產品Rokid Glasses眼鏡發(fā)表演講。他無需低頭看稿或借助傳統(tǒng)提詞器，而是利用Rokid Glasses的AR提詞功能，將演講稿直接呈現(xiàn)在眼前。
很快，“演講稿在眼鏡里”的相關話題就在社交媒體上引發(fā)熱議，并沖上了微博熱搜。Rokid官方賬號也迅速發(fā)布了佩戴Rokid Glasses的第一人稱視角視頻。
需要說明的是，盡管智能眼鏡的提法由來已久，但之前的產品與真正意義上的智能相去甚遠。
早期的智能眼鏡嘗試集成攝像頭、傳感器、顯示屏等電子元件，為用戶提供導航、拍照、視頻通話等多種服務，但彼時的技術和硬件水平無法真正為用戶帶來智能體驗。比如谷歌在2012年推出的Google Glass系列，售價上千美元，實際上拍攝、通話等功能都無法令用戶滿意，還涉及隱私問題，2015年就已將針對C端消費者的版本停售。
這一階段，大部分號稱智能眼鏡的產品其實以音頻功能為主，比如揚聲器品牌Bose曾推出智能音頻眼鏡，主要的功能是播放音樂，強調的是音質上佳。還有華為推出的智能眼鏡系列同樣以音頻功能為主，包括播放音樂、接打電話、智能播報等。
變化源自Meta。
自2021年9月，Meta與眼鏡品牌雷朋合作，聯(lián)名推出初代智能眼鏡Ray-Ban Stories。2023年9月，第二代聯(lián)名產品Ray-Ban Meta上市。到了2024年4月，Meta再次推出新版本的Ray-Ban Meta，搭載了AI功能。
相較于此前以音頻為主的智能眼鏡，Ray-Ban Meta更像是優(yōu)化版的Google Glass，從外觀上看與一般眼鏡沒有明顯區(qū)別，實際卻有內置攝像頭，能夠用觸摸或語音控制的方式開啟拍攝功能。不少嘗試過Ray-Ban Meta的博主，比如目前在B站擁有400萬粉絲的UP主“-LKs-”就說，使用眼鏡可以隨時隨地拍攝，且在公眾場合中更為低調，不像使用手機或相機拍攝的攻擊性。
盡管Ray-Ban Meta擁有AI語音助手，可以進行AI對話，但這顯然不是用戶日常使用的主要功能。網絡上大量的用戶評價是，這款眼鏡相當于便攜相機加藍牙耳機加大牌眼鏡，性價比極高——其售價為299美元起，約合人民幣2200元，而雷朋品牌的普通墨鏡價格也在這個區(qū)間。
國產品牌雷鳥走的同樣是以攝像功能為主的性價比路線。2025年1月，雷鳥發(fā)布雷鳥V3眼鏡，單次視頻拍攝時長為9分鐘，遠高于Ray-Ban Meta的3分鐘。而雷鳥V3的定價僅為1799元。
相較之下，Rokid則更進一步，走了AR路線。
早先的VR即虛擬現(xiàn)實技術提供的是沉浸式虛擬環(huán)境，依賴于頭顯設備來構建一個封閉的視覺空間，使用戶能夠由現(xiàn)實環(huán)境進入虛擬世界。然而，這些早期的VR設備通常較為笨重，平均重量在400克以上，其使用場景以游戲為主。
而AR，即增強現(xiàn)實，側重于由虛到實，將虛擬信息投射到現(xiàn)實世界中。這種技術類似于電影《王牌特工》中的場景，主角戴上特制的眼鏡后，能夠將其他與會人員的身形投射到眼前的現(xiàn)實會議室里，從而實現(xiàn)虛擬與現(xiàn)實的融合。
前述眼鏡提詞器的功能即是如此，這更接近于用戶對于智能眼鏡的期待。
在Rokid Glasses的發(fā)布會上，祝銘明公開表示，感知、理解、交互、展現(xiàn)才是AI世界的核心，沒有比AR更好的方案。
事實上，Meta也于2024年9月發(fā)布了首款AR眼鏡原型產品Orion。2025年2月，Meta又推出了AR智能眼鏡Aria Gen 2，只不過這款產品主要面向的是學術及商業(yè)研究實驗室。
智能眼鏡是側重AR還是攝像，針對的是兩種截然不同的用戶需求。
相當一部分用戶并不在意AI功能。擁有17.4萬粉絲的小紅書博主“趣多多大仙”即是一例。該博主使用Ray-Ban Meta的AI語音助手主要是拿來練習英語口語，并沒有更為日?；氖褂脠鼍?。據海克財經了解，還有不少用戶的反饋是，Meta眼鏡的攝影功能、時尚設計及其輕便性才是自己購買的主要原因。
而AI加AR的模式，技術核心更在于硬件。
以AR眼鏡為例，其核心模塊主要包括光學顯示、傳感器、攝像頭、計算處理器、存儲和音頻等部分。據國信證券2025年2月發(fā)布的一份研報，在AR整機產品中，計算單元即主控芯片占整機成本的31%；存儲部分占15%；感知單元，包括攝像頭、傳感器和陀螺儀等，則占整機成本的9%；光學顯示單元占據了整機成本的43%，是成本結構中最為核心的部分。
也就是說，光學顯示單元作為AR整機中成本占比最高的部分，其技術突破與成本控制直接決定了AR產品未來能否實現(xiàn)量產和大規(guī)模推廣，是行業(yè)發(fā)展的關鍵所在。
目前已有的眼鏡光學方案包括棱鏡、離軸光學、自由曲面、BirdBath、光波導等，Rokid即采用了光波導技術。
光波導是一種利用全反射原理引導光波在透明介質中傳輸的技術，通過不同折射率材料的界面限制光線傳播路徑。在AR眼鏡中，光波導技術將微型顯示屏生成的圖像耦合到玻璃基底中，再通過擴瞳技術將光線傳遞至人眼。
具體來說，光波導鏡片邊緣設有一個小孔，圖像通過小孔進入鏡片，并在鏡片兩面之間不斷反射，最終進入人眼形成清晰圖像。這種技術不僅可以減少對外界光線的遮擋，還能顯著改善佩戴舒適度。更重要的是，使用光波導鏡片搭配Micro LED光機，顯示組件的重量可以控制在10g以內。除了Rokid Glasses以外，雷鳥X3 Pro、魅族StarV View等也采取了這種光學方案。
但這種解決方案并非全能。
受限于量產難度大、成本高以及色散等技術瓶頸，目前大部分廠商的AR眼鏡僅支持單色顯示，這意味著設備只能實現(xiàn)簡單的提詞功能，尚無法呈現(xiàn)復雜的彩色圖像。
也就是說，即便是支持屏顯，目前的AI眼鏡離完整直接顯示投射任意畫面還有相當的距離。
更強的處理器芯片、更多的攝像頭以及其他組件的加入，往往會導致AI眼鏡變得更重，從而影響便攜性和佩戴舒適度。因此，為了滿足人體工學設計的需求，廠商必須在AI眼鏡的重量與算力性能之間找到最佳平衡點。
早期設備因佩戴舒適度不足，嚴重限制了使用場景的拓展。目前，市面上的AI眼鏡重量普遍控制在40-50克之間，而普通眼鏡的重量僅為20-30克。Ray-Ban Meta的重量約為49g，Rokid Glasses相似，雷鳥V3的重量為39克。雖已接近普通眼鏡的輕量化水平，但仍需進一步優(yōu)化以提升佩戴體驗。
續(xù)航也是用戶的重要需求。畢竟，要想讓AI眼鏡博得普通眼鏡的市場，就必須讓AI眼鏡和普通眼鏡一樣，能讓用戶每天持續(xù)佩戴至少10余個小時。這一點，無論是Meta Ray-Ban和Rokid Glasses的4小時續(xù)航，還是雷鳥V3標稱的7小時續(xù)航，與普通眼鏡的使用時長都仍有差距。由于續(xù)航問題，有的Ray-Ban Meta用戶甚至選擇一次性購買兩副眼鏡，以便電量耗盡時替換使用。
對硬件的追求使目前的智能眼鏡極易陷入同質化競爭。
智能眼鏡的制造，本質上是供應鏈的競爭。以芯片為例，高通占據主導地位，2024年推出的XR2+ Gen2芯片支持單眼4.3K/90fps分辨率，AI性能是前代XR2 Gen1的8倍。此外，高通還針對AR設備推出AR2 Gen1和AR1 Gen1芯片，Ray-Ban Meta便采用了后者。在CMOS圖像傳感器領域，索尼IMX681幾乎成為行業(yè)標配，從Ray-Ban Meta到雷鳥V3，再到李未可View和Rokid Glasses，均采用了這款傳感器。
換句話說，如果只考慮攝像頭和芯片，智能眼鏡廠商更像是在“堆料”，試圖將更多、更好的硬件以更低價格塞到眼鏡里。
至于玩家們宣稱的AI，包括與大模型的結合，也極易“費力不討好”。
由于AR眼鏡主要采集的是圖像或語音信息，這使大模型的訓練會較單純文字更為復雜。玩家不僅需要承擔后端工程師、算法工程師等人力成本，還需按照token支付大模型的使用費用。這會進一步推高整體訓練和運營的支出。
而且，AI眼鏡的AI實際使用感受未必有那么智能。
比如號稱已集成多項應用的Rokid Glasses，功能包括AI識物、拍照答題、多語種翻譯、快速回復、實時導航、轉譯、閃記以及健康提醒等。然而，部分用戶體驗后反饋，這些功能的實際響應速度較慢，與手機或電腦等其他終端的使用感受大相徑庭。
外觀設計也是玩家們需要考慮的問題之一。
從理論上講，眼鏡作為一種高度個性化的穿戴設備，提供多樣化的鏡框和色彩選擇無疑是未來的趨勢?，F(xiàn)實則是，廠商需要在前期成本與后期市場轉化之間找到平衡。因此，大多數廠商在初期階段傾向于選擇市場上最暢銷的鏡框設計作為AI眼鏡的標準配置，這也導致了當前AI眼鏡在外觀上普遍呈現(xiàn)出“大同小異”的現(xiàn)象。
單論國內市場，AI眼鏡的滲透率極低。據調研機構洛圖科技數據，2024年中國智能眼鏡市場出貨量為16.7萬副，同比增長44%?？晒Ρ鹊氖?，據調研機構IDC數據，2024年中國智能腕戴設備即智能手表、手環(huán)的市場出貨量為6116萬臺，同比增長19.3%。
互聯(lián)網企業(yè)、新興智能硬件廠商以及傳統(tǒng)眼鏡品牌已紛紛涌入這一新賽道。但目前大多數產品仍停留在嘗鮮階段，更像是極客玩具、簡單AI助手或品牌營銷噱頭，尚未實現(xiàn)軟硬件的深度融合與成熟應用。只有真正打磨出滿足用戶剛需的軟硬件系統(tǒng)與生態(tài)，徹底解決佩戴體驗問題，才有可能在這一新興品類中率先占據用戶心智，讓智能眼鏡成為日常佩戴的標配。
在AI狂飆、賦能萬物的當下，用戶對“顛覆”“變革”等營銷熱詞也已產生逆反心理，因為產品實際的智能化體驗往往低于他們的預期。AI眼鏡的故事?lián)碛凶銐虻南胂罅?，卻還需要實際產品來支撐。眾多玩家能否堅持到市場爆發(fā)的那一天，仍是未知數。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經允許不得轉載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質量內容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網信息辦公室“依法管網、依法辦網、依法上網”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質內容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網絡信息。
一、根據《網絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權益；
11)通過網絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網站秩序的內容，或進行相關行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產品、提供服務、宣傳推廣內容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉網站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產品、品牌等內容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網站秩序的推廣內容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內容，如通過偽造經歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內容審核的廣告內容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經歷等誤導他人的內容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網絡生態(tài)造成不良影響的其他內容。
二、違規(guī)處罰
本網站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內容質量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內容時，本網站將依據相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內容時，本網站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經驗的不斷豐富，本網站出于維護本網站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網站用戶對本網站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網站所有)