很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢如何成為春羽作者請聯(lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
前言：這個連載系列，將記錄我從《定位》、《22條商規(guī)》、《什么是戰(zhàn)略》、《商戰(zhàn)》、《人生定位：特勞特教你營銷自己》...共計19本著作中得到的思考。
作為一名廣告優(yōu)化師，日常難免要跟一個個廣告賬戶死磕，最終使數(shù)據(jù)得到不斷的優(yōu)化，當我想嘗試總結這些經驗的時候，發(fā)現(xiàn)無論我們當時如何絞盡腦汁，到最后找出的100種解決方案，都沒有擺脫這套書的框架。
所以，我嘗試著把這套書的理解總結出來，并把對優(yōu)化師有用處的章節(jié)摘抄，結合服務客戶時遇到的一些實際并有趣的案例，最后通過媒體的商業(yè)產品為落腳點，進行呈現(xiàn)。
今天講的依然是《定位》這本書。
有這么個?故事，是關于?個旅?者向?位農夫打聽怎么去附近的?個鎮(zhèn)?。農夫回答說：“順著這條路??公?，?到岔路時往左拐。不?，這樣到不了?！薄澳阆鹊暨^頭來開半公?，?到’不許前?’的標志后往右拐，”農夫?說?！安唬菢右驳讲涣?。”他想了好?時間后，看著滿?疑惑的旅?者說：“要知道，年輕?，從這?是到不了那?的！”許多?、政客和產品的命運恰恰也是這樣的。他們恰好處在?個“?法由此及彼”的位置上。
從許多??來說，美國在越南的經歷是美國?“我能?”精神的?個典型例?。只要?夠努?，任何事情都可能辦到。但是，?論我們怎樣努?，?論我們投?多少兵?和?錢，這個問題都?法通過外?解決。
我們?法由此及彼。
盡管有好?百個類似越戰(zhàn)的反例，我們還是?活在“我能?”的狀態(tài)?。然?，不管你如何努?，許多事情還是不可能做到的。
例如，?位55歲的副總裁當不成總裁。等?席執(zhí)?官過?年到了65歲退休時，董事會將任命?位48歲的接班?。
這位55歲的副總裁已經沒有當總裁的機會了。要想得到這個提升機會，他必須?現(xiàn)任總裁?少年輕10歲才?。
在搶占?智的戰(zhàn)爭中，沒有競爭機會的產品往往也會落得個相同的下場。
48歲也不?了。眼下，?科技公司的?席執(zhí)?官們都只有?三?歲。
如今，公司可以推出?個了不起的產品、擁有??了不起的銷售隊伍、發(fā)起?次了不起的?告宣傳活動，但是，如果它恰好處在?個“?法由此及彼”的位置上，照樣會?敗涂地的，花再多的錢也?濟于事。
在這??，最好的例?莫過于RCA公司在計算機業(yè)的遭遇了。
有史以來第?篇有關定位的?章發(fā)表在《?業(yè)營銷》雜志1969年7?號上。即使到現(xiàn)在還有?問我們：“怎樣才能把定位?法應?到B2B產品??消費品上去呢？”我們對他們說，?開始定位只是個?業(yè)概念，他們竟然不信。為什么？這和?們?智中的觀念不?致，因為?般?認為所有好的?告理念都應該從消費品領域產?。這?的教訓是：不要?事實來挑戰(zhàn)認知，贏的總是認知。
1969年我們?yōu)椤?業(yè)營銷》雜志寫了?篇?章，題?為“定位：同質化時代的競爭之道”，并且把RCA公司當成?個主要例?來談。我們在?章??了?些新名詞，并且做了?些預測，依據(jù)的都是?種叫做定位的規(guī)則（這是“定位”這個詞第?回?來描述這樣?個過程：即如何應付?們?智中已經被?個規(guī)模更?、知名度更?的競爭對?占據(jù)的地位）。
其中的?個預測驚?的準確。我們寫道，就計算機制造業(yè)??，“任何公司向IBM公司業(yè)已占據(jù)的定位直接發(fā)起挑戰(zhàn)都不可能獲得成功?！?/p>
這句話?的關鍵詞當然是“直接”。同市場中居領先地位的對?展開競爭固然有取勝的可能（我們在?章?提出了?個?法），但根據(jù)定位規(guī)則，“直接”取勝是不?的。
這句話在當時引起了?些異議。何?神圣竟然敢說像RCA這樣財?雄厚的公司別想在計算機業(yè)有出頭之?？
RCA在《華爾街?報》和其他商業(yè)刊物上打出的與IBM正?交鋒的?告。許多年來，有?認為定位?告就是在?告標題中提到競爭對?。這未必全對。定位與提不提對?毫?關系。它必須做到的是，在搞營銷活動之前，先“考慮”競爭雙?的強勢與弱勢。
于是，到了1970年，RCA公司向計算機業(yè)全速進軍。商業(yè)刊物上連篇累牘地報道了這件事。
“RCA向?頭??萬炮?發(fā)，”《商業(yè)周刊》1970年9?19?刊登的?篇?章的標題如是說。
“RCA與IBM正?交鋒，”《財富》雜志1970年10?號?則新聞的標題如是說。
“RCA計算機?促銷是對IBM的當頭?棒，”《?告時代》1970年10?26?刊登的?篇報道?的是這樣的標題。
正是為了不使世?對公司的意圖產?誤會，該公司董事?兼總裁羅伯特?薩爾諾夫做出了?個預測，說是到1970年年底，RCA在計算機業(yè)“穩(wěn)居第?”。薩爾諾夫先?說，他的公司這次投?的資?“遠遠超過了以往為開拓任何業(yè)務（包括彩電）的投?，希望在計算機業(yè)取得?個穩(wěn)固的地位，”并指出他們的?標是在20世紀70年代初占據(jù)?個利潤豐厚的地位。
不到?年的時間，滅頂之災降臨了?！癛CA遭受了2.5億美元的災難性虧損”，《商業(yè)周刊》1971年9?25?刊登的?篇報道的標題如是說。
那是好??筆錢。有?設想，如果把那么多錢全換成百元?鈔，碼在洛克菲勒中?的??道上，那摞錢的?度能超過薩爾諾夫在RCA?樓53層的辦公室的窗?。
那是個計算機制造商焦頭爛額的時代。由于公司的計算機業(yè)務多年來總是不能盈利，通?電?終于在1970年5?放棄了它，把爛攤?賣給了霍尼?爾公司。
通?電?和RCA停??產計算機之后，我們在《?業(yè)營銷》雜志1971年11?號上發(fā)表了?篇?章。該?為定位理論點燃了星星之?，?們?再要求?印，并且要我們提供更多信息。
看到兩家主要的計算機制造商相繼?功?退，我們忍不住要說“我早就告訴過你”。于是，在1971年，我們?寫了“?提定位：通?電?和RCA為什么不聽勸告？”（該?發(fā)表在《?業(yè)營銷》1971年11?刊上）。
這個案例我拿出來分享應該冒著?死的?險……
之前?李特別做私域和蹭媒體?然流量，這當然是好事?。可當他的公司發(fā)展到?定規(guī)模之后就沒辦法再繼續(xù)下去了。
顯?易?，當你的?標?夠?的時候，你就變成了?標。真的沒有這個必要……?克思說資本的原始積累都是骯臟的，沒問題。但你看那些?融巨鱷同時也都是慈善家不是嗎？所以不要嘗試著??根筋的執(zhí)念來解決流量問題，當年雷軍撕掉了3000萬??營銷?案，這?年你看??投的多兇。
不是所有的?都有喬布斯的現(xiàn)實?扭曲?場，請?家務必務實?些，切勿理想主義，切勿認為意志?決定?切，切勿唯?主義的看待?切。尤其是對做運營的同學，所有的數(shù)據(jù)邏輯肯定是要基于數(shù)據(jù)的邏輯上呈現(xiàn)的， 即便是有?些天??空，?少也要符合邏輯。
尤其是請主管們注意，沒錯說的就是你們，基本就是從你們開始不切實際的。
“我能?”真的格外可怕，我們每個?都應該正?思考這個問題，但我們身邊肯定有不少這樣的?，渾身“正能量”，并堅信可以通過這些思想獲取?限的能?。更可怕的是，如果周邊出現(xiàn)了很多“我能?”，這時候有?個?看破浮夸?，說了?句“我看懸”，那此?就變成了箭靶。
回歸到賬戶，看清現(xiàn)實，實事求是的努?遠?“我能?”有?的多。?天1萬塊錢預算的賬戶不可能做到100萬的效果。
賬戶后臺也沒有?個隱藏按鈕，按下就會“效果爆棚”。實事求是才是?切努?的前提，“我能?”也許短期可以增加腎上腺素，可激情褪去，“我能?”往往衰?的?我們想象中快的更多。
?切優(yōu)化的前提?定要實事求是，這是優(yōu)化的根本。
在沒有?個好的辦法之前，?論你多么猶豫不決都是合理且必要的。如果你只是?喊?號說：“我可以”。那就是對事實最?的不尊重。
-END-
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經允許不得轉載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質量內容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網信息辦公室“依法管網、依法辦網、依法上網”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質內容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網絡信息。
一、根據(jù)《網絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權益；
11)通過網絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網站秩序的內容，或進行相關行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產品、提供服務、宣傳推廣內容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉網站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產品、品牌等內容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網站秩序的推廣內容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內容，如通過偽造經歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內容審核的廣告內容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經歷等誤導他人的內容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網絡生態(tài)造成不良影響的其他內容。
二、違規(guī)處罰
本網站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內容質量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內容時，本網站將依據(jù)相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內容時，本網站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經驗的不斷豐富，本網站出于維護本網站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網站用戶對本網站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網站所有)