很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
來源：PR人
“川大女生污蔑地鐵大叔”事件，全網(wǎng)盡知，不再贅述。
事情發(fā)生后，警方介入，還大叔以清白，全網(wǎng)也對張姓女生進行了刷屏式的批評、批判，基本可以斷定，張姓女生在國內(nèi)正常的職業(yè)生涯基本結(jié)束（幾乎沒有一家新聞或企事業(yè)單位不知道她的這一“污點”了吧）。當然，企圖利用輿論達到個人私利最終敗露而遭到公眾的道德鞭笞反噬，讓她受到應(yīng)有懲罰，也算種瓜得瓜吧。
當然，當事人還是名學生，作為當事人的學校，理應(yīng)對這位學生的惡行予以處罰——日前，也有了后續(xù)結(jié)果：四川大學給予女生留校察看、留黨察看的處分。
按理說，這件事就應(yīng)該告一段落了。
但是，仍然有好事者繼續(xù)攪動風云。
其中最為典型的，就是北京的一家律師事務(wù)所發(fā)布通告，宣布拒聘四川大學所有畢業(yè)生。
“鑒于四川大學在最近處理張姓同學不當行為中的表現(xiàn)，該校的治學態(tài)度顯然不高，該校畢業(yè)生的品質(zhì)難以讓社會信服。本所即日起向全社會通告：本所不再招聘四川大學的畢業(yè)生，請持四川大學畢業(yè)證的求職者勿再向本所投遞簡歷。”
表面看來，該律所的這一舉動，是順應(yīng)民意，大快人心。在川大這樣的高等學府，出了一個道德品質(zhì)有點問題的大學生，就應(yīng)該除之而后快。
而川大的處理結(jié)果僅僅是留校、留黨察看，屬于比較輕的處理方式，并沒有達到眾多網(wǎng)友的預(yù)期。
畢竟，當時不少人可是群情激憤，一定要川大開除這位女生，甚至希望她被抓起來。
這個時候，這家律所就出來表態(tài)了：你們川大不是從輕處罰嗎？那好，我們就不錄用你們的畢業(yè)生！
看起來是順應(yīng)了民意——網(wǎng)上點贊聲一片，畢竟，頂著大聲量的漩渦，做了一件”政治正確“的事，是很容易得了”面子“——我這家律所有態(tài)度，政治正確；也很容易得”里子“——你看，這下我們蓋著紅皮圖章的“律所名”一下就出名了吧，后續(xù)業(yè)務(wù)應(yīng)該好做的多吧。。。
但其實，這家律所，希望通過這樣“蹭熱點”的方式炒作自己，太業(yè)余了。
昨天，我們就此事做了一期視頻號，初談了這件事，就有網(wǎng)友來留言，聘不聘用，是一家單位的權(quán)利，你們又有什么資格去說人家呢？
先講公關(guān)層面——企業(yè)聘不聘用員工，的確可以說是企業(yè)的權(quán)利，但如果公開來說，并且深諳炒作之道的來說——不聘用某類員工，就是公關(guān)操作了，當然，我們就可以來點評了。
為什么說深諳炒作之道呢？
1、先看這家律所吧，有媒體已經(jīng)調(diào)查了這家律所——
來，我先問你，一家注冊資金50萬，只有四名律師的律所，想必用的都是斯坦福、哈佛、劍橋、牛津的高材生，清北去了都要考慮考慮，至于只是一所排名不那么靠前的四川大學，你們家的大學生出了問題，處理不嚴，我就要向全社會公開通告：我不用川大學生。
這簡直就是笑話，且不說成立6年只有四名律師的律所，生意是如何的難做，發(fā)展是多么的不易，就這？恐怕一所普通大學畢業(yè)的同學去這家律所，都要擔心是否會不會因為年底效益不好被朝不保夕的優(yōu)化掉，居然在輿論的檔口跳出來說——我不用知名大學川大的學生。這和當年的阿Q，平時沒機會被小尼姑搭理，好不容易逮到一個”革命“的機會，終于一邊可以摸一下小尼姑的手，一邊繼續(xù)罵人家”封建迷信“的底層流氓，有什么區(qū)別呢？
2、為啥說這家律所是炒作呢？
1）顯然這家律所平時招普通大學生都不容易，要招到985重點大學的畢業(yè)生恐怕也非易事（經(jīng)濟下行的2023也許例外），偏要說不招“川大生”，這顯然是炒作之舉。
2）抓住民眾情緒的風口，快速響應(yīng)，發(fā)出一份頗能契合民眾情緒的“通告”，確實有新媒體高手的速度（只是能力確實欠缺，后面詳解）。這也不是一家正經(jīng)的業(yè)務(wù)繁忙，沉浸在客戶法律事務(wù)解決的大律所能做到的。
3、順應(yīng)民眾情緒出口，提供情緒價值的抓手。
民眾如果說特斯拉剎不住車，就有人跳出來說“美帝國主義有陰謀”，必然會收獲大量的流量，因為后者提供了民眾情緒的價值抓手，就能收獲流量。這家律所做得就是這個事啊，政治正確，并且，又是第一個跳出來說的（其實根本就沒資格說這話），我就收獲流量了啊，我就出名了啊，我接下來生意就好做了啊。
我們中國人處理事情，通常會分成情、理、法三個層面。
首先，從“情”的層面來講，川大張姓女大學生因為地鐵誣陷事件，已經(jīng)受到全網(wǎng)的批評、批判（甚至姓名籍貫等信息都全網(wǎng)盡知）。如此大量的負面聲浪，無疑會嚴重的影響她接下來的職業(yè)前程和深造，甚至可能伴隨她一輩子的聲譽污點。從情感上來說，這已經(jīng)是對她最大的懲罰了。
其次，從“理”的層面來講，張姓女大學生確實就是違反了校規(guī)和黨紀（如果違反法律，自然有公訴機關(guān)對其追溯，本身也就超出了學校能處理的范疇）。那么，按照校規(guī)和黨紀，予以留校察看和留黨察看，是“有法可依”。2023年的中國，法治社會，有法可依，這也是國家得以理性運轉(zhuǎn)的基本前提之一。
并且，川大是本著“教育與懲戒”相結(jié)合的原則，仍然給了她對應(yīng)的機會。張姓學生的錯，依法，就是這樣的處理，這也是合理的（也可以解釋不合理，看大家看待法規(guī)和理解的角度，下面會提，但并不妨礙說，川大目前的處理也是一種合理化思路，就像法國社會學家托利得說：“判斷一個人的智力是否屬于上乘，就看他腦子里是否能同時容納下兩種不同的思想，而無礙于其處世行事。）
再退一步說，就算川大的處理意見值得商榷（也可以用“從嚴治校”和“民憤極大”的邏輯，張姓學生也許被開除），那么，川大所有的大學生就應(yīng)該被”連坐“么？
因為學校的某一項處理不盡人意，就否定整個學校的師生，是多么荒謬！
那我請問，優(yōu)秀如清華、交大這樣的學校，能保證它的每一項處理意見都合理嗎？如果不能保證，是否清華、交大的學生也不能用呢？
如果只是川大在這件事的處理不合理就不能用，那么，僅僅是因為犯下這個錯誤的學生聲量大么？
而從“法”的層面來講，作為律所，本應(yīng)該以法律的客觀和理性的光輝作為運營行事的主要原則，卻要客觀無客觀，要理性無理性，剝奪了川大學生的平等就業(yè)權(quán)。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)