很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
來源|驚蟄研究所
最近兩天，自媒體博主程前與360集團創(chuàng)始人周鴻祎在“風(fēng)馬牛年終秀”上的公開互懟，引發(fā)輿論關(guān)注。
在網(wǎng)上流傳的現(xiàn)場視頻中可以看到，程前作為主持人評價在場嘉賓演講時“嘻嘻哈哈”，表示只有自己“認(rèn)真準(zhǔn)備了講稿”。并且當(dāng)周鴻祎在論壇環(huán)節(jié)回答問題時，程前多次打斷其講話，最后還進行了一番被網(wǎng)友解讀為“人身攻擊”式的結(jié)束發(fā)言。
盡管程前在事后發(fā)布了致歉視頻，周鴻祎也大度回應(yīng)：“年輕人犯點錯很正常。”但這一場前輩與后浪的交鋒背后，反映的是兩代“互聯(lián)網(wǎng)KOL”的話語權(quán)之爭，以及互聯(lián)網(wǎng)輿論的環(huán)境變化。
2010年代，是中文社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)展史舉足輕重的一個時期。
微信在2011年發(fā)布了針對iPhone用戶的1.0測試版，開啟了此后對中文社交網(wǎng)絡(luò)長達10余年的統(tǒng)治。與此同時，四大門戶網(wǎng)站開始了圍繞名人資源展開的“微博大戰(zhàn)”。
然而，名人資源是有限的，平臺之間的競爭需要引入更多外部資源。此時，一批素人博主也因為與眾不同風(fēng)格和精彩的內(nèi)容而獲得用戶的關(guān)注。由此在新的媒介環(huán)境變化下，越來越多的普通用戶擁有了成為新時代KOL的機會。但是，每個時代的KOL是有差別的。
起初被平臺爭奪的名人諸如影視明星、專家學(xué)者以及互聯(lián)網(wǎng)大佬，是因為在各自領(lǐng)域的突出成就而成名。例如目前仍然活躍在臺前的周鴻祎，是中文互聯(lián)網(wǎng)最早的一批精英，在中文社交網(wǎng)絡(luò)成熟之前就享有一定的知名度。
因此，社交網(wǎng)絡(luò)時代下的精英KOL們是依靠自己的專業(yè)知識和豐富履歷來積累影響力。很多時候，人們關(guān)注這類KOL的原因，不是因為他們“說得好”，而是因為看到了他們的成功，希望通過他們分享的內(nèi)容開闊自己的視野。
至于新時代KOL掌握話語權(quán)的方式，靠的是內(nèi)容能力和對流量玩法的洞悉（暫且將他們概括為“內(nèi)容KOL”）。
他們懂得用戶喜歡什么，也往往能夠說觀眾想聽的話、滿足了用戶從內(nèi)容到情緒層面的需求，因此收獲了上百萬、上千萬的粉絲。甚至在一部分KOL看來，自己是公眾的發(fā)聲筒，代表了普通人的話語權(quán)。
在各自的傳播場景下，精英KOL和內(nèi)容KOL都享有一定的話語權(quán)。但當(dāng)敲破互聯(lián)網(wǎng)的次元壁，讓兩者在現(xiàn)實世界相遇時，就會發(fā)現(xiàn)兩種不同“屬性”的KOL原來有著相當(dāng)大的差距——這也不免讓人想到10年前那場有名的直播辯論。
2014年8月27號，手機評測媒體Zealer創(chuàng)始人王自如與錘子科技創(chuàng)始人羅永浩相約直播辯論。在辯論前，王自如一直向外界傳遞出客觀公正且專業(yè)的個人形象，其發(fā)布的視頻節(jié)目也的確展現(xiàn)出了一定的制作水平。
然而在長達3小時的現(xiàn)場交鋒中，王自如面對羅永浩的全程碾壓只能不停進行回應(yīng)。并且因為習(xí)慣在回答問題前說“OK”的口頭禪，王自如從此又多了一個“OK哥”的外號。
對比10年前的這場有約戰(zhàn)性質(zhì)的“羅王Battle”，“周程互懟”充其量只是一次意外沖突。但是透過這場意外也讓人們看到，如今的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境已經(jīng)發(fā)展成一個充滿混亂與矛盾的魔幻空間。
去年5月，天涯社區(qū)疑似關(guān)停的消息在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了一輪“集體懷舊潮”。網(wǎng)友們特別懷念過去的中文互聯(lián)網(wǎng)是因為，當(dāng)時的社交媒體不光打破了物理空間上的障礙，也讓普通網(wǎng)民和名人一樣，有了平等交流的機會。
在那個時候，大佬和明星們都很接地氣，他們會像普通人一樣分享生活里的日常，發(fā)一些完全沒有經(jīng)過修圖的真實自拍。而粉絲們也可以直接給名人的微博留言，并且有相當(dāng)高的幾率會被回復(fù)。
在這樣輿論環(huán)境下，所有人都是“平民”身份，且每個人的手里也都掌握了自己的話語權(quán)。但隨著“網(wǎng)絡(luò)平民”的覺醒、網(wǎng)暴現(xiàn)象越來越常見，輿論環(huán)境越來越渾濁。
同樣是在2014年，“鍵盤俠”這個網(wǎng)絡(luò)詞語開始流行。從一開始毫無顧忌地談笑風(fēng)生、對社會各個方面評頭論足，再到人肉他人、對陌生網(wǎng)友進行人身攻擊。越來越多接入社交網(wǎng)絡(luò)的用戶，把自己的賬號當(dāng)成了出氣筒，從“網(wǎng)絡(luò)平民”異化成為“網(wǎng)絡(luò)暴民”。
面對各種毫無緣由的指責(zé)以及充滿惡意的極端評論，互聯(lián)網(wǎng)大佬們開始隱退，明星們的社交賬號變成了“官方Bot”，社交網(wǎng)絡(luò)淪為偏見和沖突的集散地。精英KOL們的集體離席把話語權(quán)交還給了平臺，而內(nèi)容KOL們則由此獲得了成長空間。
此后，社交網(wǎng)絡(luò)的更迭隨媒介形式的變化越來越豐富，以圖文、短視頻、直播以及播客等以內(nèi)容形式為區(qū)分的社交媒體平臺，使互聯(lián)網(wǎng)流量不斷被分割、用戶群體被分化，也產(chǎn)生了一個個根據(jù)人群畫像和內(nèi)容偏好構(gòu)建的“市場”。
值得注意的是，在媒介形式不斷迭代的過程中，成為KOL的內(nèi)容門檻變高了，但“能力標(biāo)準(zhǔn)”卻降低了。
如同此前被曝光的“拼單名媛”們，為了維持“名媛”人設(shè)，用多人拼團的方式在高檔酒店集體度假，輪流拍攝各種帶有奢侈品包包、珠寶的個人“生活照”。而用戶被內(nèi)容呈現(xiàn)出的“名媛氣質(zhì)”深深吸引，卻鮮少有人質(zhì)疑其真實身份和能力。
再比如此前董宇輝身上發(fā)生的“小作文風(fēng)波”中，東方甄選的幕后“小編”公開揶揄自家的頭牌主播，讓大家看到似乎靠定制化圖文以及短視頻編輯和腳本就能獲得精英身份。
對于旁觀者來說，內(nèi)容KOL打造的人設(shè)和產(chǎn)出的內(nèi)容，并不會對自身產(chǎn)生實際影響。但作為KOL本人，長期沉溺于這種依靠內(nèi)容打造的虛假身份，難免讓人對自身產(chǎn)生誤判。
當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)時代其實存在很多顯而易見的矛盾。
社交媒體平臺上，自詡“成功人士”的博主大談成功經(jīng)驗，商業(yè)訪談里都是年入幾億的大老板，但是一回頭發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上還是哭慘的人多。各種“商學(xué)院”發(fā)布的切片視頻里，好像買了課就能解決所有問題，但是等到自己干的時候才發(fā)現(xiàn)，哪哪都是問題。
看到的和得到的不符，歸根結(jié)底是因為基于流量規(guī)則產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，首先是為流量負(fù)責(zé)，而不是為質(zhì)量負(fù)責(zé)。不過，并非是內(nèi)容KOL們不重視質(zhì)量。事實上，隨便點開一篇關(guān)于媒體運營技巧的文章，都能夠看到強調(diào)內(nèi)容質(zhì)量的建議，但是在提高質(zhì)量之前，KOL們需要先保證流量。
作為內(nèi)容的接收者，用戶們也有一定的責(zé)任。人性驅(qū)使下，用戶天生地會選擇自己喜歡的內(nèi)容，而不在意內(nèi)容的真實性和有效性。人們樂于在網(wǎng)絡(luò)世界里找認(rèn)同、找歸屬感，而不是真的想要找到解決辦法。
不久前，出自《馬斯克傳》的“世界是一個巨大的草臺班子”?；鸨W(wǎng)，這件事也反映出了人們自身的矛盾。
在“草臺班子”相關(guān)的熱門分享中，常常會放大缺陷或不足，忽略了其他的努力或能力。比如“自己認(rèn)識的行業(yè)專家不會用某個App”“公司新來的985同事，跟普通員工沒有明顯差距”。這些略帶調(diào)侃的分享只強調(diào)他人的不足，卻無視了“會用App不一定就能當(dāng)上行業(yè)專家”“985背景的同事，已經(jīng)在學(xué)歷上和普通人拉開了差距”的事實。
哪怕是在《馬斯克傳》中，面對NASA技術(shù)人員提出的擔(dān)憂，馬斯克本人也是通過計算明確了風(fēng)險可以承擔(dān)之后，才駁回技術(shù)人員的疑問，推動Space X的火箭項目。
所以馬斯克說的“世界是一個巨大的草臺班子”，其實是鼓勵大家不迷信權(quán)威、地位和經(jīng)驗，對這個世界祛魅。但到了社交媒體上，這句話卻被曲解并演變成質(zhì)疑一切、忽視努力、缺少敬畏之心的理由。
人們習(xí)慣用別人的缺陷來安慰自己，也因此對其他人乃至行業(yè)缺少敬畏之心。大家享受從“你看行業(yè)巨頭也不過如此”的戲謔和調(diào)侃里獲得愉悅感，但鮮少有人反思：是什么讓明顯有“缺陷”的人和組織依舊能夠保持穩(wěn)定和進步。
于是當(dāng)一個普通人，憑借內(nèi)容技巧和流量規(guī)則獲得話語權(quán)時，敬畏心的缺失讓他自信可以與站在同一個舞臺的精英們平起平坐、有來有回，但也難免被現(xiàn)實拍醒。
這些矛盾的產(chǎn)生，本質(zhì)上是因為群體觀念出現(xiàn)了明顯偏移。當(dāng)前的輿論環(huán)境下，人們過分強調(diào)環(huán)境、機遇的重要性，而忽略努力、奮斗的意義和價值，就連影視作品里也不再宣揚白手起家、努力奮斗，而是遍地的富二代人設(shè)。
于是把網(wǎng)絡(luò)段子當(dāng)真相，人人爭當(dāng)網(wǎng)絡(luò)判官，認(rèn)真做事的人卻越來越少，對行業(yè)和他人缺乏應(yīng)有的敬畏，也在這個過程中失去改變現(xiàn)狀的能力。
2005年，喬布斯在斯坦福大學(xué)的演講中引用的“stay hungry，stay foolish”（求知若饑，虛心若愚）激勵無數(shù)互聯(lián)網(wǎng)精英腳踏實地投身創(chuàng)業(yè)。而如今，喬布斯去世已近13年，這份“精神”也連同真正的精英創(chuàng)業(yè)者們一起消失于大眾視野。
當(dāng)然，并非所有人都在網(wǎng)絡(luò)時代的矛盾中迷失方向。就像周鴻祎在舞臺上的應(yīng)對自如，環(huán)境會變、也會有新的挑戰(zhàn)，但能力不會消失。成功沒有捷徑，事實不會說謊，網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的歸屬會更迭，但時間會讓所有人看到，誰勝誰負(fù)、孰真孰假。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負(fù)面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)