很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
近日，彭博新聞社援引不愿具名的知情人士稱，蘇寧易購正考慮出售其所持有的家樂福中國控股股權，已經(jīng)聯(lián)系潛在買家，通過此次減持，蘇寧易購尋求籌資約7億至8億美元。
前段時間，家樂福剛剛與盒馬一同指控山姆會員店“二選一”惡意競爭，與同行的斗爭剛剛打響，這邊大股東就有意出售股權。
前方打仗，后方失火。為什么會有蘇寧出售家樂福中國控股股權的消息傳出？另外，查看近些年家樂福的新聞來看，時常有家樂福股權出售的消息，家樂福又為何陷入“賣賣賣”的傳聞當中？
零售行業(yè)的底層邏輯，首先要交付一個好產(chǎn)品；其次，消費者愿意支付給你一定的毛利；然后，再通過管理輸出、能力成長，慢慢實現(xiàn)連鎖化。
家樂福的成長與壯大，正是按照零售行業(yè)的底層邏輯進行的。
首先，家樂福創(chuàng)立之初，將店鋪設在城郊，規(guī)模很大，提供比雜貨店和百貨商店更便宜、更新鮮、種類更多的產(chǎn)品；其次，大賣場模式在1959年很新穎、潮流，便宜、種類多的商品獲得年輕人、郊區(qū)局面的喜愛；然后，家樂福在后續(xù)擴張中在稱重、定價等環(huán)節(jié)創(chuàng)新，通過連鎖化擴張規(guī)模，擴大服務網(wǎng)點。
在上世紀90年代，在本國和歐洲增長速度放緩的家樂福，將目標放到了亞洲，并在1995年，在我國北京開了第一家賣場。到了2004年，家樂福在中國內(nèi)地門店數(shù)量達到57家，被媒體評為“在華最具影響力企業(yè)之一”。2006年，家樂福在中國在中國門店數(shù)量突破100家，保持著外資零售在華門店數(shù)量第一的地位。
家樂福進入中國市場能發(fā)展如此順利的原因大致有以下幾點：
一是發(fā)展套利，即利用中國零售市場與外國零售市場發(fā)展階段的不同，把外國的大賣場模式移植進仍是空白區(qū)域的中國市場。大賣場模式對于90年代的中國消費者來說，模式新穎、商品種類齊全、便宜，自然容易被消費者接受。
二是管理優(yōu)勢。家樂福的管理沿用了法國、歐洲的分散化管理模式，從最高管理層到門店店長，之后CEO、區(qū)長、店長三層結構，縮短了CEO與店長的溝通鏈條。同時，店長具有高度自主權，門店的收益與店長的收入直接掛鉤，調(diào)動了店長的責任感和積極性。
三是本土化運營。家樂福中國沿用了歐洲的本地采購戰(zhàn)略，為了迎合當?shù)厥袌鲂枨螅總€賣場90%的商品都是由當?shù)毓坦?/p>
相較于國內(nèi)改革開放之后發(fā)展時間不長的零售環(huán)境，家樂福通過多年積累通過先進的賣場模式、管理經(jīng)驗，在中國的零售市場風生水起。家樂福這一法國來的“和尚”，有些國內(nèi)零售市場沒有的“經(jīng)”，被譽為“零售業(yè)的黃埔軍校多年”。
2009年，家樂福進入轉折期，門店數(shù)量被大潤發(fā)超越；2010年，家樂福中國因業(yè)績不佳陸續(xù)關店，門店數(shù)量被沃爾瑪反超；2012年，家樂福中國的業(yè)績和利潤雙下降。此后，家樂福就一直呈現(xiàn)出“掉隊”趨勢。
過往的榮光讓家樂福沉浸在躺著賺錢的安逸之中，沒能跟上時代的變革。
首先，零售行業(yè)形態(tài)、模式變遷迅速，家樂福安于大賣場一隅，逐漸喪失吸引力。
由于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，零售行業(yè)已經(jīng)由以家樂福為代表的線下零售1.0時代，演化出淘寶、京東等線上電商平臺為代表的線上零售2.0時代，又逐漸發(fā)展成線上、線下相結合的新零售3.0時代，如今，到店、到家、社區(qū)團購等新零售模式仍層出不窮。而家樂福在2015年才推出家樂福網(wǎng)上商城，拓展“easy家樂?！北憷甑刃履Ｊ?。
其次，家樂福的管理問題導致供應鏈出現(xiàn)問題。
店長高度自主權能調(diào)動店長積極性，但也容易滋生貪腐。由于家樂福早期交易額大、店多，對供應鏈話語權較強，供應商進入家樂福需要交一定的進場費、上架費、返點等，導致供應商維護費用很高。
2011年，由于進場費太高，家樂福遭部分供應商斷供，家樂福的進場費潛規(guī)則被曝，商務部出手整治家樂福進場費問題。
另外，家樂福集團總部股權的變動，導致“藍色資本”成為家樂福第一大股東。而“藍色資本”更多是從資本角度考慮問題，一心想套現(xiàn)，對零售業(yè)不專業(yè)、不專注，也是家樂福衰敗的原因之一。
曾經(jīng)的零售巨頭以逸待勞，跟不上時代變化，自然就如王安石講過的《傷仲永》的故事一般，泯然眾人矣。
自家樂福進入轉折期之后，就頻傳“賣賣賣”消息。
最先是在2013年，《華爾街日報》報道，家樂福考慮出售中國大陸和臺灣的業(yè)務；2017年11月，據(jù)《財經(jīng)》消息，家樂福與阿里談判，將家樂福中國整體出售；2018年1月23日，家樂福宣布，騰訊與永輝將對家樂福中國進行潛在投資，之后就有傳聞家樂福中國要把業(yè)務出售給騰訊。
而這些“賣賣賣”的消息頻繁被打破，2013年后的家樂福中國繼續(xù)運營，阿里選擇了家樂福的競爭對手大潤發(fā)，騰訊、永輝、京東等你中有我，我中有你，家樂福只能說是騰訊的合作伙伴之一，還是不怎么親密的那種。
直到2019年6月份，蘇寧用48億元人民幣收購家樂福中國80%的股份，家樂福中國終于如愿“賣賣賣”，但似乎仍未終結家樂福中國深陷“賣賣賣”的宿命。
今年3月份，家樂福中國股權將被蘇寧易購出售給青島國資委的消息傳出，后被蘇寧辟謠。近日，彭博社又曝出蘇寧易購考慮出售家樂福中國股權，獲取資金。在文章發(fā)布之前，蘇寧易購尚未對此消息回應，為什么家樂福中國即使被蘇寧收購了，仍傳出“賣賣賣”消息？
對于蘇寧易購來說，在2019年選擇收購家樂福中國股份，是把家樂福中國當成“蛋糕”。
家樂福雖然衰弱，但仍有200多家超市門店，運營經(jīng)驗豐富，積累的供應鏈能力也還在，收購家樂福加速了蘇寧整體零售服務體系的構建，且48億的金額也不過是兩個米蘭的價格，利大于弊。
而之所以仍傳出“賣賣賣”消息，很明顯是因為現(xiàn)在的家樂福中國對于蘇寧來說，只是一份食之無味，棄之可惜的“雞肋”。
歐睿國際數(shù)據(jù)顯示，家樂福2020年市場份額為4.4%，低于2011年的7.7%。前幾天的“二選一”事件，也間接證明了家樂福對于供應鏈的話語權早已沒2011年高額進場費時大。被蘇寧收購的這兩年，又受疫情影響，2020年和2021年上半年分別虧損1.55億元、4.86億元，持續(xù)關店。
本該讓人“買買買”的家樂福，卻因為自身以逸待勞，落后于時代，因而持續(xù)陷入“賣賣賣”傳聞之中。如今蘇寧處在戰(zhàn)略調(diào)整階段，對于蘇寧來說，家樂福中國現(xiàn)在又是一塊“雞肋”，傳出出售家樂福的消息也在情理之中。
-END-
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經(jīng)允許不得轉載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網(wǎng)絡信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權益；
11)通過網(wǎng)絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進行相關行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉網(wǎng)站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容，如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網(wǎng)絡生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將依據(jù)相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網(wǎng)站所有)