很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系：鳥(niǎo)哥筆記小羽毛（ngbjxym）
良性的競(jìng)爭(zhēng)將激發(fā)共生效應(yīng),，惡性競(jìng)爭(zhēng)只會(huì)摧毀良性競(jìng)爭(zhēng)秩序，最終損害消費(fèi)者權(quán)益。
12月14日，市場(chǎng)監(jiān)管總局反壟斷官網(wǎng)發(fā)布一則公告，稱根據(jù)《反壟斷法》條文，針對(duì)阿里收購(gòu)銀泰、閱文收購(gòu)新麗及豐巢收購(gòu)中郵智遞中存在的申報(bào)問(wèn)題，分別進(jìn)行了50萬(wàn)元罰款。此舉被譽(yù)為互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的第一槍，處理力度不大卻有非常積極的意義。如果說(shuō)企業(yè)通過(guò)并購(gòu)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的絕對(duì)占比，進(jìn)而濫用市場(chǎng)支配地位，是顯性壟斷。
那么相對(duì)應(yīng)的，在具體商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，還有許多隱性的壟斷問(wèn)題，同樣值得去關(guān)注和重視。以FaceBook的扎克伯格為例，一面瘋狂山寨海外版抖音TikTok，一面卻公開(kāi)指責(zé)TikTok竊取美國(guó)公司技術(shù)，這就是隱性壟斷的一種常用方式“賊喊捉賊”。
當(dāng)然，類似的案例不勝枚舉，采用的手段也是各式各樣，比如巨頭企業(yè)會(huì)利用專利制度的漏洞，以“專利保護(hù)”的幌子打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；或利用品牌已有的影響力，有意投放誤導(dǎo)性內(nèi)容如橫評(píng)、黑稿等，實(shí)現(xiàn)對(duì)“友商”產(chǎn)品美譽(yù)度的打壓；甚至存在企業(yè)高管主動(dòng)“放風(fēng)”，實(shí)現(xiàn)對(duì)中小品牌在輿論上的壓制。手段繁復(fù)，不排除多項(xiàng)措施并舉的行徑。
有形的壟斷，在成熟的法治體制下尚可防范；隱性的壟斷，卻因?yàn)殡[蔽且辨別難而防不勝防。
隱性壟斷之所以難防原因有三：
首先，隱性壟斷打壓往往以“正義”之名進(jìn)行，比如說(shuō)以國(guó)家安全的名義，以專利保護(hù)的名義等。看似合情合理，實(shí)則醉翁之意不在酒。
其次，隱性壟斷打壓具備很強(qiáng)的隱蔽性和欺騙性，如戴森向小狗發(fā)起的專利訴訟，其實(shí)際目的是阻擊小狗上市，卻包裝在維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義中，不是業(yè)內(nèi)專業(yè)人士根本無(wú)從辨別內(nèi)中的緣由。
最后，隱性壟斷打壓往往是發(fā)起者們的“雙贏”，數(shù)年前，蘋果、微軟、黑莓、索尼和愛(ài)立信曾聯(lián)合成立了專利聯(lián)盟Rockstar，針對(duì)當(dāng)時(shí)還年輕的谷歌頻頻發(fā)難，無(wú)論官司勝敗都能從中收獲利益。
正是因?yàn)檫@三個(gè)特點(diǎn)，隱性的壟斷于各行各業(yè)無(wú)處不在。站在消費(fèi)者的角度，或許會(huì)覺(jué)得這只是企業(yè)間的“打架”，并不妨礙自己的日常消費(fèi)和服務(wù)。其實(shí)這是一種錯(cuò)誤的認(rèn)知，通過(guò)隱性壟斷打壓，巨頭企業(yè)可對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)，輕則剝奪消費(fèi)者獲取更好的產(chǎn)品或服務(wù)的選擇權(quán)，重則鞏固巨頭市場(chǎng)壟斷地位，進(jìn)而擁有市場(chǎng)的絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)、定價(jià)權(quán)，并以此獲取不正當(dāng)利益。
當(dāng)年為了打壓安卓，喬布斯曾利用個(gè)人影響力對(duì)安卓“出言不遜”，放話“如果有必要的話，我會(huì)用盡最后一口氣來(lái)毀了安卓”，這帶動(dòng)很多果粉針對(duì)安卓進(jìn)行自發(fā)式的“攻擊”。蘋果公司也曾和甲骨文等公司一起針對(duì)安卓系統(tǒng)進(jìn)行過(guò)多場(chǎng)專利侵權(quán)的起訴。
想象一下，如果以上的打壓目的實(shí)現(xiàn)，這個(gè)世界就會(huì)沒(méi)有安卓，當(dāng)下備受iPhone用戶吐槽的30%的蘋果稅或許還要更高。
因此，大到通過(guò)“左右”政策，小到利用專利制度“騷擾”對(duì)手，同時(shí)還會(huì)伴隨著輿論戰(zhàn)推波助瀾。
隱性壟斷的形式多樣，我們以如何辨別專利保護(hù)還是專利“碰瓷”為例，天浩認(rèn)為它們之間擁有三處明顯的區(qū)別：
1、目的不同：維護(hù)商業(yè)權(quán)益是正當(dāng)?shù)膶＠Ｗo(hù)，以碰瓷為目的專利訴訟，卻只是利用制度來(lái)謀取利益，并不是出于對(duì)自身產(chǎn)品或服務(wù)的保護(hù)。如美國(guó)的VirnetX就是一家沒(méi)有對(duì)外銷售實(shí)際產(chǎn)品和服務(wù)的公司，通過(guò)收集大量技術(shù)專利，進(jìn)而上訴，靠贏得的專利訴訟賠償獲利。VirnetX通過(guò)這種方式在蘋果、思科、微軟等科技企業(yè)手中獲得不菲的賠款。
2、糾紛專利的屬性：當(dāng)下專利類型共分為三類，發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利。核心專利的訴訟，往往能夠獲得極高的賠償，并且和企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)息息相關(guān)。相反一些“不太重要”的專利訴訟，往往勝訴了獲賠金額也比較少，并且勝訴概率不大。
一些巨頭企業(yè)對(duì)于這種無(wú)法獲得高額賠付的專利訴訟，日常會(huì)對(duì)其進(jìn)行“雪藏”，并選擇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手關(guān)鍵時(shí)期（如IPO、新品上市、財(cái)報(bào)發(fā)布等）出手，制造輿論才是最終目的。
3、具備很強(qiáng)的爭(zhēng)議性：專利法執(zhí)行到今天，對(duì)于每項(xiàng)專利的“價(jià)值”，各個(gè)公司的法務(wù)類部門可以很快速的明確判斷，雙方公司能夠快速達(dá)成一致性協(xié)約（進(jìn)行賠償或退出競(jìng)爭(zhēng)）。但碰瓷式的專利“維權(quán)”，由于目的是給競(jìng)對(duì)造成輿論上壓力，勝不勝訴反而不重要，獅子大開(kāi)口借題發(fā)揮成了主要手段。
例如說(shuō)，一項(xiàng)外觀專利糾紛就要求被訴方付出幾千萬(wàn)、幾個(gè)億甚至更高的賠償，這種官司肯定成為拉鋸戰(zhàn)。由于維權(quán)方目的并不在最終勝訴，發(fā)起方通過(guò)漫長(zhǎng)的訴訟戰(zhàn)加輿論戰(zhàn)，就能給對(duì)手造成損害。
以近年高速增長(zhǎng)的清潔家電行業(yè)為例，隨著中國(guó)企業(yè)的逐步崛起，英國(guó)家電巨頭戴森和中國(guó)本土品牌之間的沖突也愈發(fā)頻繁起來(lái)，在2017年中國(guó)吸塵器品牌小狗準(zhǔn)備IPO之際，戴森突然發(fā)起外觀專利訴訟，其意就在阻止小狗獲得資金持續(xù)高速增長(zhǎng)。時(shí)隔三年，雖然法院至今仍未對(duì)戴森訴小狗案件做出最后的判決，可小狗的IPO之路卻因此而被迫終止。
當(dāng)然，這種以“專利保護(hù)”的名義對(duì)其他對(duì)手進(jìn)行打壓的案例不只存在于國(guó)內(nèi)，國(guó)外也屢見(jiàn)不鮮，蘋果與三星在美國(guó)進(jìn)行了一場(chǎng)為期7年的專利糾紛，最終三星不僅輸?shù)袅斯偎?，還丟失了不少的市場(chǎng)份額。當(dāng)然美國(guó)科技巨頭有時(shí)也是受害方，早前谷歌公司就與佳能、Dropbox等多家知名企業(yè)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，建立了一個(gè)科技界應(yīng)對(duì)“專利流氓”的“正義聯(lián)盟”--"License on Transfer(LOT)"。
其實(shí)，對(duì)于正常的專利訴訟我們不僅要包容，還需要去鼓勵(lì)。因?yàn)楦鲊?guó)企業(yè)之間最終競(jìng)爭(zhēng)的仍舊是科技實(shí)力，專利保護(hù)則是科技發(fā)展的“助推劑”。但不該“因噎廢食”，畢竟專利制度失控反過(guò)來(lái)會(huì)破壞競(jìng)爭(zhēng)，它是包含中國(guó)在內(nèi)全球企業(yè)都應(yīng)該重視的問(wèn)題。
美國(guó)布蘭迪斯大學(xué)教授亞當(dāng)杰夫和哈佛商學(xué)院教授喬希勒納，在討論當(dāng)前美國(guó)專利制度的專著《創(chuàng)新及其不滿——專利體系對(duì)創(chuàng)新與進(jìn)步的危害及對(duì)策》一書中，也提到，美國(guó)的專利制度已經(jīng)成為“沙子”，阻礙了創(chuàng)新車輪的前行。對(duì)于碰瓷式的專利手段也應(yīng)該予以打擊。
據(jù)商務(wù)部提供的數(shù)據(jù)：我國(guó)每年約有70%左右的外貿(mào)出口企業(yè)，會(huì)遭遇到國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘限制。
華為曾經(jīng)也深受專利官司困擾，5G時(shí)代逆風(fēng)翻盤，導(dǎo)致美國(guó)無(wú)法用專利手段來(lái)進(jìn)行打壓，只得用“掀翻桌子”的方式來(lái)阻擊華為。其實(shí)，這和十年前美國(guó)以專利阻擊華為進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的歷史有關(guān)，自此之后華為“痛定思痛”開(kāi)始強(qiáng)化對(duì)科研的重視，打破專利壟斷后，逐漸從追趕到超越，5G時(shí)代里反是美國(guó)科技企業(yè)大幅度落后。
其實(shí)，上文訴說(shuō)了利用專利打壓對(duì)手的“有益”方面，作為一把雙刃劍，專利壁壘有時(shí)候也會(huì)損傷企業(yè)自己。比如說(shuō)，2019年7月，歐盟就以“高通曾以掠奪性定價(jià)方式傷害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，對(duì)這個(gè)全球第一大芯片制造商處以高達(dá)2.42億歐元（約合18.69億元人民幣）的罰款，即使擁有行業(yè)的“壟斷權(quán)”，不加節(jié)制的“使用”，也會(huì)引起各國(guó)地區(qū)官方的關(guān)注和處罰。
更有甚者，專利壁壘有時(shí)候也會(huì)成為“自我覆滅”的導(dǎo)火索，間接導(dǎo)致很多有價(jià)值的技術(shù)未能商業(yè)化普及，甚至在新技術(shù)迭代中就消失了。
一個(gè)典型的案例就是藍(lán)光DVD。在VCD和DVD專利之后，日本企業(yè)就在發(fā)力研發(fā)更高級(jí)的壓縮技術(shù)——藍(lán)光DVD。當(dāng)時(shí)由松下帶頭的日本企業(yè)試圖讓藍(lán)光DVD格式復(fù)制飛利浦在VCD上的盈利模式，再收割一輪專利費(fèi)。當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)開(kāi)始嶄露頭角，BT下載逐步走紅。很多企業(yè)最終選擇了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的電影存儲(chǔ)方式，藍(lán)光DVD自始至終也未能實(shí)現(xiàn)大面積的商用。
資料來(lái)源：智研咨詢整理
另外，當(dāng)年等離子電視和液晶電視兩種技術(shù)于市場(chǎng)上拼殺，等離子電視在技術(shù)尺寸和成本上占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)，可因?yàn)樗上?、日立和先鋒等少數(shù)幾家公司牢牢把握核心技術(shù)“不松手”。導(dǎo)致越來(lái)越多的企業(yè)選擇了液晶電視技術(shù)，隨著該產(chǎn)業(yè)鏈逐步成熟，過(guò)去等離子電視技術(shù)所占據(jù)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)一點(diǎn)點(diǎn)喪失，最終淪為一種小眾產(chǎn)品。
而生活家電領(lǐng)域，戴森由于是“歐洲血統(tǒng)”，許多設(shè)計(jì)和特點(diǎn)更偏向于歐美市場(chǎng)消費(fèi)者的習(xí)慣，所持有的專利也如此。反觀，國(guó)內(nèi)生活電器品牌的產(chǎn)品無(wú)論設(shè)計(jì)和技術(shù)上，跟國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)者的貼合度更高。不久前，戴森推出的新品Omni-Glide因涉嫌抄襲小狗無(wú)線吸塵器A10、萊克吉米的“小輕桿”而被人所非議，一直搞專利訴訟、采取隱性壟斷的戴森在此次事件中竟被反噬，這也從另一個(gè)層面上證實(shí)了惡性壟斷不可取，害人害己。
回到開(kāi)頭所說(shuō)，中國(guó)加強(qiáng)反壟斷上的建設(shè)是一個(gè)好的信號(hào)，意味著國(guó)內(nèi)企業(yè)實(shí)力不斷增長(zhǎng)，因此需要一個(gè)更為健康和良性的秩序作為發(fā)展土壤。短期來(lái)看，來(lái)自跨國(guó)巨頭的隱性壟斷措施會(huì)給國(guó)內(nèi)企業(yè)帶來(lái)負(fù)面影響，可長(zhǎng)期影響會(huì)是正面的。
每一次碰瓷都會(huì)引起一部分網(wǎng)友的“覺(jué)醒”，逐步意識(shí)到跨國(guó)公司和本土品牌的糾紛，不再全是后者“全責(zé)”，理性的聲音在增強(qiáng)，非理性的聲音開(kāi)始減弱，當(dāng)偏見(jiàn)消失，這種隱性壟斷的“效用”就會(huì)大大衰減。毋庸置疑的是，隨著中國(guó)企業(yè)科技實(shí)力的不斷提升，所有隱性的壟斷手段，終歸會(huì)被掃進(jìn)歷史的塵埃中。
-END-
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表鳥(niǎo)哥筆記立場(chǎng)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥(niǎo)哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求，為完善跟帖評(píng)論自律管理，為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開(kāi)放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍，我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則；
2)危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一，損害國(guó)家榮譽(yù)和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)；
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)；
6)破壞國(guó)家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定；
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益；
11)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述，以此來(lái)激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng)，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對(duì)方難堪；
6)謾罵：以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)；
7)歧視：煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等，針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容，或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容；
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等，誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光；
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng)，發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容，如通過(guò)偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷；
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容；
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容；
3)偽造身份、冒充他人，通過(guò)頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問(wèn)題進(jìn)行求助或咨詢；
4)問(wèn)自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過(guò)占卜方法問(wèn)婚姻、前程、運(yùn)勢(shì)，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標(biāo)題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶；
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲；
3)使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂(lè)等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過(guò)「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過(guò)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度，對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過(guò)作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào)，或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí)，本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過(guò)「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)