很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份，不能自主發(fā)稿哦～
如有投稿需求，請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com，一經錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢如何成為春羽作者請聯(lián)系：鳥哥筆記小羽毛（ngbjxym）
撰文/星 晚
編輯/文 婕
近日，北京市第三中級人民法院審理了一起與直播帶貨相關的案件。在這起案件中，供應商公司為請某網紅為其直播帶貨，交納了20萬元坑位費，按合同約定，保底銷售額應在25萬元以上。
但直到直播結束，該網紅僅為供應商公司完成了3976元的銷售額。最終法院判決直播公司退還供應商公司16萬元坑位費。
事實上，在直播帶貨行業(yè)發(fā)展得如火如荼的這幾年，此類事件頻頻發(fā)生。此前陳小春與網紅帶貨3場，只賣出5000元的時候，也曾被商家以一紙訴狀告上法庭。可以說，網紅與明星不一定代表銷量。
出現(xiàn)即有流量的羅永浩也同樣如此，教師、創(chuàng)業(yè)者、帶貨主播……一次次身份的切換讓他的人生故事書變得越發(fā)厚重，但卻也讓不少浪費了一些信任。
作為錘子科技最早的一批支持者，鄭剛曾將羅永浩比作“中國喬布斯”，但如今卻炮轟羅永浩“不地道、不體面、不道德”。為羅永浩完成“真還傳”出過力的合作品牌方也對羅永浩看似強大的流量下，不成正比的銷量感到失望。
或許，無論是創(chuàng)業(yè)投資還是直播帶貨，羅永浩都正在失去回頭客。
盡管羅永浩曾多次表示直播帶貨并非是其事業(yè)追求，但事實是，投身直播帶貨行業(yè)之后，羅永浩只花了三年時間就還清了錘子公司倒閉時留下的6億元債務。
也就是說，無論羅永浩是否熱愛這一身份，但直播帶貨的確給他帶來了從頭再來的機會。而在這三年當中，不少品牌方看重羅永浩自帶的流量，選擇與交個朋友直播間合作，只是結果卻并不如預期。
“他是抖音扶持的首批頭部主播。”某海外食品企業(yè)的中國區(qū)負責人Zoe對鋅刻度談到，由于定期有直播帶貨的需求，因此該企業(yè)與大部分頭部主播都曾有過合作，而選擇羅永浩的重要原因，也是因為其身上的頭部主播標簽。
Zoe透露，其實羅永浩的直播團隊還是比較人性化，直播過程中也會正常發(fā)揮，留夠足夠的時間進行介紹，但從實打實的銷量數據上來看，還是令人很失望。“首次合作的銷量與預期有較大差距，只完成了計劃任務的30%。通過協(xié)商后，羅永浩團隊提供了4-5場的復播補償，最終ROI（投資回報率）將近1。”
通過5場左右的直播才勉強接近1的ROI放在整個直播帶貨界，恐怕都是并不樂觀的成績。除了坑位費之外，羅永浩團隊還會抽取20%的傭金，因此這次合作對于Zoe所在的企業(yè)來說，這無疑是一次賠本賺吆喝、賺流量的生意。
羅永浩參加脫口秀大會
事后，Zoe的團隊分析原因可能有兩點，一是當時直播帶貨的平臺正在調整機制，而Zoe所在品牌的產品價格高于該平臺同一行業(yè)的平均價，在沒有特殊優(yōu)惠的前提下，也許導致了銷量的乏力。第二點是羅永浩的粉絲群體占比更大的是男性，可能從消費者群體層面來說不太符合。
“之后我們又嘗試了與不少主播進行合作，我們發(fā)現(xiàn)更加垂直的美食類主播，以及其他品牌驗證過效果好的主播，哪怕不是頭部主播，也能有不錯的直播效果。”Zoe補充道。
與Zoe一樣，陳奇經營的一家寵物食品企業(yè)同樣在與羅永浩合作之后，沒再回過頭。“傭金高、銷量低，性價比的確不高，所以后來我們基本都選擇更垂直的主播，增加直播場次，成績還理想一點。”
相比頭部主播這塊金字招牌，對產品本身有深入的理解和使用場景的共情、有較強的合作意愿、穩(wěn)定的排期、合理的傭金、與品牌調性符合的主播，或許才是更優(yōu)的選擇。
事實上，羅永浩的每一次創(chuàng)業(yè)幾乎都有受到了一批擁躉的“保護”。
從新東方辭職后，羅永浩創(chuàng)辦了牛博網，盡管這個項目僅存在了短短兩年就被關停，但卻為羅永浩積累了一大批強大的人脈資源，例如馮唐、韓寒、李銀河、薛兆豐等。
而在創(chuàng)辦牛博網時，羅永浩還并沒有太大的流量，因此主要投資由好友黃斌提供。到了第二次創(chuàng)業(yè)，成立“老羅英語”時，第一段創(chuàng)業(yè)時積累的人脈就起到了作用，馮唐對其項目投資300萬元。兩者一直交好，包括后來直播帶貨的想法，也是馮唐建議的。
阿里集團創(chuàng)始人之一的吳泳銘也多次幫助羅永浩創(chuàng)業(yè)，從創(chuàng)辦錘子科技到當下創(chuàng)立AR創(chuàng)業(yè)公司Thin Red Line，吳泳銘都持續(xù)跟投。
哪怕是年初手撕羅永浩的鄭剛同樣堅定地支持過羅永浩，“中國喬布斯”“注定要影響一代人精神的企業(yè)家”等標簽也都是其為羅永浩貼上的，關系鐵的時候，說他是“羅吹”恐怕也不為過。
不難看出，羅永浩起起伏伏的創(chuàng)業(yè)路上，一直奉行著“交個朋友”的理念。只是如今看來，有的朋友似乎不再回頭了。
紫輝創(chuàng)投曾參與錘子科技的多輪融資
在“炮轟”羅永浩的朋友圈原文中，鄭剛寫到：“羅永浩這個人，人設做好了，但是里面一套，外面一套。投他資本的，本質上羅永浩是看不起你的，是的，就是這樣。那種莫名其妙的，從來不懂財富和成功怎樣來的，永遠一副清高但又需要錢的人的心態(tài)。”
前文所提及到的與“交個朋友”直播間合作的商家的確被羅永浩的人設吸引了，但最終的結果是令人失望的，于是在“淺嘗”之后便再無后文，高昂的費用與大跌眼鏡的效果使得羅永浩沒能交到這些回頭客。
還有消費者吐槽羅永浩，賣人設的時候說“扯淡能吸引人，場觀人數多，但對成交量影響不大，我們場觀少但數據好，所以不扯淡只賣貨。”但沒過多久，羅永浩又開始在直播間里開啟“聊天局·情感話題”，探討“喜歡上了好朋友的前任，彼此興趣愛好相同、三觀契合，所以互生好感，又怕傷害了友誼，我該怎么辦？”這類容易吸引人的話題。
羅永浩的畫風，似乎總是在一件又一件事上“高開低走”。
無論在直播間和社交平臺上如何“斗嘴”，羅永浩的確已經開始了下一征程。
在錘子手機業(yè)務失敗后，羅永浩曾經公開表示，“所有的核心元素里，融資能力跟所需要的業(yè)務不匹配，我是融資能力很一般的人。”不過，這個“融資能力很一般的人”，在去年11月23日宣布AR創(chuàng)業(yè)公司Thin Red Line（細紅線科技）已經完成了約3.57億元的天使輪融資，由美團龍珠領投，藍馳創(chuàng)投、聯(lián)想創(chuàng)投、經緯創(chuàng)投、大疆創(chuàng)新、ATM Capital等機構投資，以及黎萬強、吳泳銘等科技界人士跟投。
從官宣的信息來看，細紅線科技將致力于打造智能手機之后的下一代個人計算設備平臺。與之前不同，羅永浩此次創(chuàng)業(yè)似乎更加聲勢浩大，而投資人也對這個“有失敗經驗的連續(xù)創(chuàng)業(yè)者”較為看好，因為踩過太多坑，所以接下來的成功幾率也許反而會更大。
不可否認的是，羅永浩身上的矛盾點和閃光點同時存在，他的情懷使得他一次次地跌倒再爬起來，但一次次的失敗卻又讓他幾乎成為了一盞行業(yè)冥燈。
以直播帶貨行業(yè)來說，羅永浩從抖音走向了淘寶，從直播間里扛大旗的主播轉變?yōu)榫仃囀街辈ラg里的一名主播。轉變方式之后，李誕與“交個朋友”的王牌主播王拓入淘直播近6小時，上架292件產品。據淘寶數據顯示，李誕在淘寶上的直播首秀累積銷售額超過3200萬元，累計增加粉絲58萬。多平臺、多類型主播平行發(fā)展的“交個朋友”似乎拿到了不錯的成績。
羅永浩直播間的不同主播
這也正對應了鋅刻度在前文所提及到的問題，以單一人設、調性運營的直播間能夠做大，但卻不一定能做得夠深，隨著像Zoe和陳奇一樣的品牌方越來越多，那么羅永浩直播間的回頭客只會越來越少。以不同主播的特點分別運營不同的直播間，才能夠更好地接洽不同調性、不同客群需求的品牌方。
至于此次細紅線科技的創(chuàng)業(yè)項目，在前期遭遇老友的“炮轟”后，究竟能發(fā)展成什么樣子，還需要時間來驗證。
本文為作者獨立觀點，不代表鳥哥筆記立場，未經允許不得轉載。
《鳥哥筆記版權及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權有疑問，請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質量內容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網信息辦公室“依法管網、依法辦網、依法上網”的要求，為完善跟帖評論自律管理，為了保護用戶創(chuàng)造的內容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍，我們團隊將依據本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質內容，同時也將采取必要措施管理違法、侵權或有其他不良影響的網絡信息。
一、根據《網絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī)，對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息，主要表現(xiàn)為：
1)反對憲法所確定的基本原則；
2)危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統(tǒng)一，損害國家榮譽和利益；
3)侮辱、濫用英烈形象，歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽；
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動；
5)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結；
6)破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；
7)散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定；
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽動非法集會、結社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序；
10)侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權益；
11)通過網絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網絡欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內容；
2. 不友善：不尊重用戶及其所貢獻內容的信息或行為。主要表現(xiàn)為：
1)輕蔑：貶低、輕視他人及其勞動成果；
2)誹謗：捏造、散布虛假事實，損害他人名譽；
3)嘲諷：以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述，以此來激怒他人；
4)挑釁：以不友好的方式激怒他人，意圖使對方對自己的言論作出回應，蓄意制造事端；
5)羞辱：貶低他人的能力、行為、生理或身份特征，讓對方難堪；
6)謾罵：以不文明的語言對他人進行負面評價；
7)歧視：煽動人群歧視、地域歧視等，針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊；
8)威脅：許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志；
3. 發(fā)布垃圾廣告信息：以推廣曝光為目的，發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網站秩序的內容，或進行相關行為。主要表現(xiàn)為：
1)多次發(fā)布包含售賣產品、提供服務、宣傳推廣內容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式：
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內容；
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內容；
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內容，如未注明的淘寶客鏈接、跳轉網站等，誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產品、品牌等內容獲取搜索引擎中的不正當曝光；
6)購買或出售帳號之間虛假地互動，發(fā)布干擾網站秩序的推廣內容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內容，如通過偽造經歷、冒充他人等方式進行惡意營銷；
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內容審核的廣告內容。
4. 色情低俗信息，主要表現(xiàn)為：
1)包含自己或他人性經驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內容；
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內容；
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產生性聯(lián)想；
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適；
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等；
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內容。
5. 不實信息，主要表現(xiàn)為：
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內容；
2)存在事實夸大、偽造虛假經歷等誤導他人的內容；
3)偽造身份、冒充他人，通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份，或與特定機構或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信，主要表現(xiàn)為：
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治??；
2)求推薦算命看相大師；
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢；
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失，包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢，東西寵物丟了能不能找回、取名改名等；
7. 文章標題黨，主要表現(xiàn)為：
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶；
2)內容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲；
3)使用夸張標題，內容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為，主要表現(xiàn)為：
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論，影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內容，主要表現(xiàn)為：
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的；
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的；
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的；
4)法律、行政法規(guī)禁止，或可能對網絡生態(tài)造成不良影響的其他內容。
二、違規(guī)處罰
本網站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內容質量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內容時，本網站將依據相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度，對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號，或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內容時，本網站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經驗的不斷豐富，本網站出于維護本網站氛圍和秩序的目的，將不斷完善本公約。
如果本網站用戶對本網站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議，可以通過「建議反饋」功能向本網站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權歸屬本網站所有)