很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
自己常年在互聯(lián)網(wǎng)大廠做產(chǎn)品和運營,參加過幾次晉升有成有敗,也多次輔導(dǎo)過團隊同學(xué)參加晉升,也當(dāng)過別人晉升的評委,算是在各種角度都有些心得體會吧,揀產(chǎn)品崗和運營崗?fù)ㄓ玫牟糠至囊幌?,盡量能落地一些,希望對大家有幫助。
首先需要明確,晉升答辯不管是說PPT材料,還是說評委提問,都是過程,最終目的都是讓評委覺得你很厲害,你值得晉升。
因為是否通過晉升的決定權(quán)在評委手上,那么第一個需要搞明白的問題是:評委是一群什么樣的人,怎么讓他們覺得我值得晉升?
在互聯(lián)網(wǎng)大廠,評委通常是各個崗位上的leader,級別都相對比較高,有的大廠會有不同職級的能力標(biāo)準(zhǔn),這樣還好點,至少評委們有個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)可參考相對公平一些。
如果沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),就比較麻煩了。但不管哪種,覺得一個人行還是不行,能不能通過,是一個相對主觀和非標(biāo)的問題,沒有辦法像1+1=2那樣定量。
因為是一個非標(biāo)問題,主觀感受就很重要,因此,相較于晉升材料,能回答上評委提問更能決定是否通過晉升。從我參與過的各種晉升看,也基本能印證了這個結(jié)論。
背后的原因我理解有這么兩點吧:
一個是現(xiàn)場與評委的問答互動,相較于晉升材料,體感更強能傳遞更多的內(nèi)容。想象一下,評委們問了一個又一個業(yè)務(wù)問題,你淡定從容、清晰明確地給出答案,給評委的感受是這個同學(xué)靠譜、專業(yè)有自信;
另一個原因是晉升材料容易代筆,真實性不如現(xiàn)場提問,因為TL一般都會輔導(dǎo)同學(xué)提前準(zhǔn)備材料,然后評委也都是TL,大家都懂。現(xiàn)場我就見過幾次材料寫的很好,但是自己都不甚理解的情況。
當(dāng)然,這個不是說晉升材料不重要,晉升材料是第一眼印象,是基礎(chǔ),也很重要。只是想傳遞一個觀點:晉升材料寫的好的,答辯提問不一定能通過,如果晉升材料都寫不好的,答辯提問大概率是掛菜。
另外,不管是晉升材料還是答辯提問,本質(zhì)上都是在考察候選人對于項目的理解,只是形式不同而已(而且晉升材料基本還有模板),這里重點展開說說更高難度的平穩(wěn)提問環(huán)節(jié)。
根據(jù)我自己參加過的晉升答辯,我?guī)F隊同學(xué)參加過的晉升答辯,我當(dāng)評委以及各種八卦聽到的,總結(jié)了下評委提出的問題。
看著五花八門,其實說來說去就是常見的5類問題:你是干什么的?準(zhǔn)備用什么方法干,實際怎么干的?有沒有干出成績來,下一步計劃做什么?
分別對應(yīng)目標(biāo)、方法,執(zhí)行過程、完成結(jié)果和下一步規(guī)劃。
只是在互聯(lián)網(wǎng)廠子里,多出來了兩個特點,一個是喜歡問為什么,另一個是喜歡問數(shù)據(jù)。
比如問完目標(biāo)是什么后,繼續(xù)問為什么是這個目標(biāo)怎么得到的,問完方法是什么后,繼續(xù)追問為什么是這個方法怎么得到的;另一個喜歡問數(shù)據(jù),比如問你的過程指標(biāo)是什么,你的結(jié)果指標(biāo)是什么等等吧。
為什么喜歡問為什么呢?我覺得一個重要原因是評委需來判斷候選人是既想清楚了也做到了,還是說沒有想清楚但是躺贏了。
躺贏是說有可能是整個團隊有個好項目并且拿到了好結(jié)果,候選人在團隊這條大船上,跟著團隊蹭到了一些小的結(jié)果,但是自己啥也不清楚。
問為什么能起到甄別知其然但不知其所以然的人,這類問題是在問why和how,側(cè)重背景和過程,比問what提高了難度。
為什么喜歡問數(shù)據(jù)就很好理解了,互聯(lián)網(wǎng)相較于傳統(tǒng)企業(yè),很核心的一個優(yōu)勢是可以將產(chǎn)品服務(wù)全鏈路數(shù)字化。
根據(jù)數(shù)據(jù)反饋去做快速迭代,這也是一個大家普遍認(rèn)可的工作方法,評委要通過這些問題考察候選人有沒有數(shù)據(jù)意識,以及在實際工作過程中有沒有真正做到數(shù)據(jù)驅(qū)動。
最后,互聯(lián)網(wǎng)廠子里喜歡把方法說成戰(zhàn)略或者策略,把執(zhí)行過程說成roadmap這種顯得高大上的詞,讓提問也顯得更專業(yè)吧。
所以總結(jié)來看,評委提問=5類基本問題+2個特征(其實晉升材料也是寫這些),下面來逐一拆解下每類問題及回答的關(guān)鍵點。
一般是兩類問題吧,先問what再問how,what是基礎(chǔ)題,how是高階題。
先說基礎(chǔ)題,即個人目標(biāo)是什么的問題,這個問題一方面確認(rèn)是否有清晰的目標(biāo),另一方面看候選人有沒有目標(biāo)導(dǎo)向意識。
容易出現(xiàn)的問題是沒有清晰量化的目標(biāo),只有個模糊正確的方向,比如有人說負(fù)責(zé)做流量,描述職責(zé)只是說提升流量,沒有說清楚在什么時間要做到多少流量。
重點說下高階題,即為什么你有這個目標(biāo)(怎么得出這個目標(biāo)),為什么是這個指標(biāo)來評估目標(biāo),為什么這個目標(biāo)數(shù)要做到100而不是200等,高階的原因是互聯(lián)網(wǎng)公司層級多分工細(xì),很多人是被動承接了一塊任務(wù),對于任務(wù)產(chǎn)生的過程是缺乏關(guān)注的。
但要回答好這個問題,又必須要對自上而下的目標(biāo)拆解過程有理解,需要理解團隊目標(biāo)是什么、團隊目標(biāo)拆解到個人目標(biāo)的邏輯是什么,除了自己做的事之外,還有大概哪幾類事是支撐團隊目標(biāo)的。
也就是說,你手里只有幾塊拼圖,評委卻希望你能把整棟大樓給描繪出來。
如果能回答上這些問題,會給評委一個什么感覺呢?評委們會給你知其然也知其所以然,不自我受限,對業(yè)務(wù)全局有理解等等溢美之詞。
所以總結(jié)一句:目標(biāo)類問題關(guān)鍵是能把為什么說清楚,說清楚為什么的關(guān)鍵是要對業(yè)務(wù)全局有理解,對業(yè)務(wù)全局有理解的關(guān)鍵是意識上不自我設(shè)限,能力上能夠搞明白復(fù)雜的邏輯。
方法(策略)是指在目標(biāo)明確后,說清除做哪幾個事能達成目標(biāo)。評委的問題集中在what和how上:即策略是什么?為什么是這個策略?怎么得到這個策略的?
如果能夠把how說清楚,也就是策略的產(chǎn)出過程說清楚,what是什么基本就是站得出腳的,因為是一個推導(dǎo)的結(jié)果。
那么怎么說清楚策略產(chǎn)出過程?關(guān)鍵是對于影響目標(biāo)(輸出)的關(guān)鍵輸入要素要有充分理解,首先要體現(xiàn)框架感,其次能夠根據(jù)實際情況,選擇做什么不做什么,先做什么后做什么,能體現(xiàn)根據(jù)實際情況做出調(diào)整的落地感。
舉個例子,假設(shè)你負(fù)責(zé)一個電商平臺類目的轉(zhuǎn)化率提升,那么轉(zhuǎn)化率受哪些因素影響,比如節(jié)假日、商家數(shù)量、sku數(shù)量、某些sku庫存、價格、補貼等等都會影響,就需要對這些輸入要素和輸出結(jié)果(轉(zhuǎn)化率)的相關(guān)性有全面認(rèn)知(最好是能定量),定制策略的時候就有個全貌,這是框架感的前提;
在實際落地過程上,考慮618有個節(jié)假日,用戶需求會大量釋放,所以在節(jié)假日這個因素上在會做些營銷活動來提轉(zhuǎn)化,或者分析在某些重要sku上與競爭對手在做關(guān)鍵用戶爭奪,所以針對這些sku做些補貼來獲得價格優(yōu)勢,這些都是體現(xiàn)實際的落地感。
所以,方法類問題,既要體現(xiàn)框架感,讓評委覺得決策鏈路完整,又要體現(xiàn)落地感,讓評委覺得能落的下去不是務(wù)虛。
這類問題,評委一般問的會比較發(fā)散,有就某個局部信息展開提問,比如問晉升材料里中間這個數(shù)據(jù)為什么跌了,發(fā)生了什么,也有些比較寬泛的問題,比如過程中遇到了什么問題,采取了什么應(yīng)對行動等。
這個里面有個特別容易踩的坑,就是前面目標(biāo)和方法定完后,后面執(zhí)行起來給人一種一馬平川輕松拿到了結(jié)果的感覺,所有的過程數(shù)據(jù)表現(xiàn)都很好,結(jié)果也不錯,是不是該給我通過了?
其實不然,如果出現(xiàn)這種情況,評委會認(rèn)為有兩種可能,第一種是做的這個事邏輯上過于簡單,沒有什么挑戰(zhàn),第二種是這個事不簡單,但你不是在用正確的數(shù)據(jù)驅(qū)動和快速迭代方法做事,簡化了過程。
出現(xiàn)這兩種情況都不好,前者會讓評委覺得事情太簡單,也就很難評判你的個人能力,后者會讓人覺得你沒有用正確的工作方法。
說的更嚴(yán)重點,就是你明明可以用正確的方法拿到更大的結(jié)果,但是因為沒有用正確的方法,現(xiàn)在拿的這個結(jié)果即使達到了之前定的目標(biāo),但也不應(yīng)該,因為你錯失了更大的價值創(chuàng)造。
所以,回答此類問題的關(guān)鍵是要體現(xiàn)科學(xué)迭代過程,實際工作我們也沒有辦法對項目做前置的全盤預(yù)測,往往是預(yù)設(shè)+實驗+數(shù)據(jù)反饋+調(diào)整的方式來走的。
還是舉前面例子,假設(shè)目標(biāo)是提升轉(zhuǎn)化率,通過給sku做補貼降價是提升轉(zhuǎn)化率的策略之一,那么圍繞sku補貼,我們不太可能一上來就知道分別給什么sku補貼多少錢是滿足目標(biāo)并且又高效的,這是逐步優(yōu)化出來的。
再比如我們做個頁面改版,有好幾種設(shè)計,我們也是小流量測試不同樣式,根據(jù)數(shù)據(jù)反饋決定哪種改版形式可以擴量。
所以,不管是晉升材料還是回答提問,能夠體現(xiàn)一些科學(xué)迭代過程是很重要的,當(dāng)前前提是實際工作就是這么做的。
這類問題評委會非常關(guān)注,因為能直接體現(xiàn)你為公司創(chuàng)造的價值,間接反映個人能力。評委的問題大致集中在3類:指標(biāo)類問題、數(shù)據(jù)類問題以及復(fù)盤類問題。
指標(biāo)類問題是指會用什么指標(biāo)或指標(biāo)體系來科學(xué)評估結(jié)果,這個里面容易產(chǎn)生兩個問題,一個是把個人結(jié)果和團隊結(jié)果混淆,另一個是沒有資源約束指標(biāo)。
先說第一個,比如還是提升轉(zhuǎn)化率為例,假設(shè)是一個團隊在負(fù)責(zé),你只是團隊其中一個成員負(fù)責(zé)其中一個策略(比如補貼)。
假設(shè)整體轉(zhuǎn)化率提升了5個點,你需要說清楚的是團隊整體讓轉(zhuǎn)化率提升5個點,你在里面貢獻了1個點,而不是說自己提升了5個點。也就是說你跟團隊一起背轉(zhuǎn)化率,你單獨背通過補貼能提升的轉(zhuǎn)化率。
如果出現(xiàn)個人結(jié)果和團隊結(jié)果混淆的情況,在現(xiàn)場很容易被評委挑戰(zhàn)和拆穿,大概率就無法通過了,這種情況實際還挺常見的。
第二個缺乏資源約束指標(biāo),說的是只講結(jié)果不講資源投入。比如提升轉(zhuǎn)化率,只講轉(zhuǎn)化率提升多少,但如果提升轉(zhuǎn)化率是依靠一些運營活動和補貼達成的,就會產(chǎn)生相應(yīng)運營成本,需要將成本類指標(biāo)體現(xiàn)出來,比如在多少補貼效率的情況下轉(zhuǎn)化率提升了多少。
數(shù)據(jù)類問題相對就比較發(fā)散了,可能會問晉升材料里的數(shù)據(jù),也可能問一些材料里沒有但評委關(guān)心的數(shù)據(jù),關(guān)鍵有兩點吧。
一個是你對于結(jié)果數(shù)據(jù)能清晰量化,并且了然于胸,能清楚的回答事實類問題,更好的表現(xiàn)是對于行業(yè),對于競爭對手在這塊的數(shù)據(jù)也有了解。
另一個是對數(shù)據(jù)背后反映了物理世界的什么能有充分的解讀,不僅僅停留在數(shù)據(jù)認(rèn)知層面。舉個例子,DAU增長50%,50%僅僅是一個數(shù)字,背后要搞清楚是哪些人比之前多了,是新客還是老客、是男性還是女性、是北京還是上海的等等。
復(fù)盤類問題一般就是怎么看待這個結(jié)果,哪些好,哪些做的不好偏開放式的問題,如果你在實際工作中已經(jīng)做好了復(fù)盤,就會回答的比較深刻和具體。
如果現(xiàn)場臨時編一些,效果會打折,評委雖然不會對這類開放式問題給出明確反饋,但其中差別是能感覺得到的。怎么復(fù)盤就不在這里展開了。
所以總結(jié)一下,關(guān)于結(jié)果類問題,最重要的是體現(xiàn)清晰的個人結(jié)果,更優(yōu)秀的表現(xiàn)是對于結(jié)果有全面的理解,包括資源投入、行業(yè)和競爭、數(shù)字背后反饋的事實等。
規(guī)格類問題也是常見兩類問題吧,一類是what下一步規(guī)劃是什么,另一類是how為什么是這個規(guī)劃,怎么得出的,基本跟目標(biāo)類問題循環(huán)上了,屬于下一階段目標(biāo)。
展開說下兩者差別,這里面評委會關(guān)注三類問題:有沒有規(guī)劃和規(guī)劃意識,能看到多遠(yuǎn)或者是否有終局意識、后面要做的事能否支撐晉升后的職級。
有沒有規(guī)劃和規(guī)劃意識,規(guī)劃是說事,規(guī)劃意識是說人,這個屬于底線要求就不展開了。
能看多遠(yuǎn)是否有終局意識,是評委關(guān)心回答好了就很容易加分的一類問題。
這類問題評估你有沒有長線思維,有沒有以終為始的根據(jù)最終目標(biāo)倒推制定方法和執(zhí)行節(jié)奏,回答好這類問題,需要具備充分的行業(yè)認(rèn)知和對于業(yè)務(wù)階段的理解,最好的辦法是通過學(xué)習(xí)行業(yè)最佳找到錨點,如果完全靠自己邏輯推理會難些。
后面做的事能否支撐晉升后的職級,在一些相對高職級晉升中會是評委考慮的一個點。
比如候選人從P6目標(biāo)晉升P7,本來晉升答辯還不錯感覺要通過了,但下一步規(guī)劃里面給人感覺要做的事還是偏個人執(zhí)行缺乏一些策略決策,評委可能就會犯難,給升P7了還是干這點事么?所以這個點需要提前規(guī)避。
所以,規(guī)劃類問題的回答,底線要求是得有規(guī)劃,關(guān)鍵點是能不能看的更遠(yuǎn),能不能以終為始來做規(guī)劃。
除了這5類問題,還有個小tip,要提高晉升勝算,就一定要按照目標(biāo)職級+1級的標(biāo)準(zhǔn)去準(zhǔn)備。
雖然大廠把不同職級的標(biāo)要求做了明確,但一方面奈何不了大家相互卷啊,另一方面也奈何不了評委經(jīng)常會問超綱的問題,比如問一個目標(biāo)P6的人對于行業(yè)發(fā)展看法,這也很好理解,評委都是相對高職級,他們平時就是在關(guān)注這些超綱的問題,會不自覺地帶入到提問中來。
說了這么多,會發(fā)現(xiàn)晉升答辯是個復(fù)雜的系統(tǒng)工程,是需要平時就開始積累的,如果平時對這5類基本問題+2特征有充分的思考和動作,晉升答辯勝算自然就大,如果只是臨陣磨槍,雖然能起到一定梳理效果,但并不是決定性的。
所以,關(guān)于晉升最重要的一句是:功夫在平時。
本文為作者獨立觀點,不代表鳥哥筆記立場,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問,請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評論自律管理,為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍,我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī),對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對憲法所確定的基本原則;
2)危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權(quán),破壞國家統(tǒng)一,損害國家榮譽和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽;
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動;
5)煽動民族仇恨、民族歧視,破壞民族團結(jié);
6)破壞國家宗教政策,宣揚邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會秩序,破壞社會穩(wěn)定;
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實,損害他人名譽;
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對方對自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對他人進行負(fù)面評價;
7)歧視:煽動人群歧視、地域歧視等,針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購買或出售帳號之間虛假地互動,發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷;
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機構(gòu)或個人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治?。?br /> 2)求推薦算命看相大師;
3)針對具體風(fēng)水等問題進行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢,東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號,或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)