很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請(qǐng)把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會(huì)有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒?qǐng)聯(lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
@港股研究社原創(chuàng)
作者丨桑榆
一向在社交平臺(tái)上發(fā)言大膽的馬斯克,最近又發(fā)出了尖銳評(píng)論。“比亞迪需要快速改變路線,否則將陷入困境”。
那么,比亞迪真的已經(jīng)陷入重大困境了嗎?并沒有。
相反,比亞迪最近收獲了一個(gè)國(guó)際大單。比亞迪官宣與國(guó)際移動(dòng)出行及配送科技公司優(yōu)步(Uber)達(dá)成長(zhǎng)期戰(zhàn)略合作,計(jì)劃在全球市場(chǎng)投放10萬(wàn)輛全新比亞迪電動(dòng)汽車。
消息一經(jīng)發(fā)布,馬斯克火速“追評(píng)”。因此,這則評(píng)論的背后,馬斯克到底是“如臨大敵”,還是“真誠(chéng)提議”,頓時(shí)成了一個(gè)有意思的話題。
今年7月,特斯拉發(fā)文稱其Robotaxi即將于今年10月面世。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,Robotaxi無(wú)需真人駕駛,運(yùn)營(yíng)成本大幅降低,而且自動(dòng)駕駛技術(shù)可以提供更穩(wěn)定、更可靠的出行服務(wù)。多維度的沖擊給傳統(tǒng)移動(dòng)出行服務(wù)平臺(tái)帶來(lái)盈利和服務(wù)上的雙重挑戰(zhàn)。
面對(duì)即將到來(lái)的市場(chǎng)沖擊,優(yōu)步坐不住了,尋找電動(dòng)車廠商合作的決心愈發(fā)堅(jiān)定。此前,優(yōu)步就嘗試與特斯拉達(dá)成過合作,兩者的淵源由來(lái)已久。
時(shí)間追溯至2020年,汽車租賃巨頭赫茲(Hertz)為了提高車隊(duì)電動(dòng)化比例,向特斯拉訂購(gòu)10萬(wàn)輛Model 3。隨后優(yōu)步同赫茲達(dá)成合作,向其租賃特斯拉電車提供給旗下司機(jī)使用。
直到去年12月,優(yōu)步官宣與特斯拉達(dá)成直接合作,特斯拉以折扣價(jià)(折扣最高達(dá)3000美元)向優(yōu)步司機(jī)提供Model 3、Model Y兩款電動(dòng)汽車,并雙方將共享出行數(shù)據(jù)??梢姡钤缭谵D(zhuǎn)用電動(dòng)車的戰(zhàn)略上,優(yōu)步一度曾與特斯拉同行。
然而,結(jié)局并未如人愿。優(yōu)步負(fù)責(zé)移動(dòng)和業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)的高級(jí)副總裁安德魯·麥克唐納表示,“我們從優(yōu)步司機(jī)那里得知,擁有成本和方便充電是阻礙他們轉(zhuǎn)向電動(dòng)汽車的兩大障礙。”
除此以外,據(jù)悉,優(yōu)步司機(jī)必須在3月31日前購(gòu)買并領(lǐng)取車輛,并在5月15日前完成100次出行才能擁有優(yōu)惠資格。兩大門檻一加,拿到優(yōu)惠的難度驟增,購(gòu)車成本降低的預(yù)期隨即“覆滅”。
相較之下,比亞迪在價(jià)格、性能、維修等多維度上的綜合優(yōu)勢(shì)更為突出。這次合作,優(yōu)步也明確表示,考慮到電動(dòng)汽車的價(jià)格和金融政策仍是購(gòu)買電動(dòng)汽車的主要障礙,而比亞迪的電動(dòng)汽車不僅價(jià)格實(shí)惠,其維護(hù)和維修成本也低,同時(shí)其車輛種類多、電池性能好、制造質(zhì)量?jī)?yōu)等都十分適合共享出行。
基于此,優(yōu)步轉(zhuǎn)而聯(lián)手比亞迪就變成了情理之中的事情。
而且,在車企角逐自動(dòng)駕駛的背景下,比亞迪也開始呈現(xiàn)“后來(lái)居上”之勢(shì)。成立比亞迪智駕部門,員工人數(shù)已經(jīng)超過4000人;成立自有的保險(xiǎn)公司,全力為自動(dòng)駕駛買單。
今年1月,比亞迪還推出了行業(yè)首創(chuàng)的雙循環(huán)多模態(tài)AI——璇璣AI大模型,首次將人工智能技術(shù)應(yīng)用到車輛全領(lǐng)域。此時(shí),比亞迪在自動(dòng)駕駛智能化上的長(zhǎng)足進(jìn)步,正是與優(yōu)步達(dá)成長(zhǎng)期合作的重要基石。
使用和維護(hù)成本高企,使得特斯拉在優(yōu)步的選擇名單中被淘汰。此時(shí),更高的性價(jià)比以及后來(lái)居上的智駕能力,幫助比亞迪將局勢(shì)兩級(jí)反轉(zhuǎn),拿下并穩(wěn)固了與優(yōu)步的合作。
比亞迪這次與優(yōu)步達(dá)成合作,可謂是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手。
尤其,在業(yè)內(nèi)進(jìn)入AI智駕比拼的階段,算力、數(shù)據(jù)、商業(yè)化成為各大車企之間爭(zhēng)相角逐的關(guān)鍵點(diǎn)。在這一趨勢(shì)下,優(yōu)步給予比亞迪的助力效果不止一星半點(diǎn),也難怪馬斯克會(huì)著急。
合作帶來(lái)最顯著的效果之一,就是優(yōu)步作為全球最大的出行及配送平臺(tái),已經(jīng)覆蓋近100個(gè)國(guó)家,旗下有350萬(wàn)名司機(jī)、快遞員,擁有無(wú)與倫比的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。
一旦比亞迪的10萬(wàn)輛電車成功投放,加上優(yōu)步旗下現(xiàn)有司機(jī)、快遞員的駕駛數(shù)據(jù)采集,其所能生成的有效數(shù)據(jù)將達(dá)到一個(gè)非常可觀的數(shù)量級(jí)。
正如馬斯克本人所說,在自動(dòng)駕駛進(jìn)化的過程中,數(shù)據(jù)難題是必須跨越的大關(guān)。據(jù)悉,特斯拉就從約32億公里的行駛數(shù)據(jù)中挖掘了數(shù)萬(wàn)小時(shí)視頻數(shù)據(jù)用于FSD訓(xùn)練??梢姡詣?dòng)駕駛訓(xùn)練對(duì)于數(shù)據(jù)的需求量之大。
而且,就近幾年而言,比亞迪一直在加速出海。截至目前,比亞迪已進(jìn)入全球78個(gè)國(guó)家和地區(qū),并在巴西、匈牙利、泰國(guó)等多個(gè)海外地區(qū)投資建廠。2023年比亞迪海外新能源乘用車銷量突破24萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)337%。
這次借力優(yōu)步,比亞迪可以完成海外版圖的再次擴(kuò)張,填補(bǔ)仍處于空白的西方國(guó)家市場(chǎng),從歐洲和拉丁美洲開始,逐步拓展至中東、澳大利亞和新西蘭等地區(qū)。不僅如此,還可以增加其駕駛數(shù)據(jù)采集的豐富度,從而適配更多國(guó)家和地區(qū)的駕駛和出行習(xí)慣。
圖片來(lái)源于迪友圈
從2023年全球的產(chǎn)能布局來(lái)看,比亞迪在全球市場(chǎng)上的覆蓋布局上更勝一籌。加上優(yōu)步在移動(dòng)出行市場(chǎng)上的全球聲量,原本屬于特斯拉的全球化優(yōu)勢(shì),或?qū)⑾虮葋喌限D(zhuǎn)移。
但若比拼商業(yè)化落地,特斯拉具備先發(fā)優(yōu)勢(shì),其自研的Robotaxi計(jì)劃于今年10月發(fā)布,F(xiàn)SD也有望年底前入華;而比亞迪在出租車市場(chǎng)中的進(jìn)展,以太原市場(chǎng)為例,仍停留在電動(dòng)化階段,進(jìn)度相對(duì)落后。
而算力建設(shè)方面,今年一季度,特斯拉財(cái)報(bào)顯示,其公開的數(shù)據(jù)為等效三萬(wàn)五千張H100,每張H100的算力高達(dá)1P,計(jì)算下來(lái)特斯拉的算力為35000P。
今年2月,特斯拉預(yù)計(jì)公司算力規(guī)模進(jìn)入全球前五名,10月算力將達(dá)到100EFLOPS(1EFLOPS為每秒一萬(wàn)億次浮點(diǎn)運(yùn)算),相當(dāng)于約30萬(wàn)塊英偉達(dá)A100GPU的算力之和。同時(shí),10萬(wàn)塊H100也正在“躍躍欲試”。
相較之下,比亞迪自研芯片也將用于智駕,但不是拼數(shù)百TOPS算力的“高算力芯片”。該芯片主要對(duì)標(biāo)德州儀器TDA4VM,AI算力僅為8TOPS,最大優(yōu)勢(shì)的是“物美價(jià)廉”。
綜合來(lái)看,規(guī)模上的領(lǐng)先,幫助比亞迪取得了數(shù)據(jù)積累從量變轉(zhuǎn)向質(zhì)變的優(yōu)勢(shì)。而技術(shù)上的先發(fā)優(yōu)勢(shì),幫助特斯拉取得了商業(yè)化進(jìn)展上的領(lǐng)先。然而算力建設(shè)與商業(yè)化落地,均屬于耗時(shí)費(fèi)力又燒錢的長(zhǎng)期過程,勝負(fù)揭曉不在一朝一夕。
因此,比亞迪和特斯拉之間的比拼,最終誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù),還難下定論。
比亞迪與特斯拉之間持續(xù)進(jìn)行的Battle,無(wú)疑是中美自動(dòng)駕駛競(jìng)賽的縮影。
然而,中美雙方的自動(dòng)駕駛賽道之爭(zhēng)既在整體,也看局部。加速擴(kuò)張的背后,雙方政府也在積極放權(quán)推動(dòng)發(fā)展。
美國(guó)推出《自動(dòng)駕駛法案》(Self Drive Act, 2017)和《自動(dòng)駕駛系統(tǒng)2.0:安全愿景》(2017)等。強(qiáng)調(diào)技術(shù)中立,鼓勵(lì)創(chuàng)新,同時(shí)給予各州一定的自主權(quán)來(lái)制定具體細(xì)則。
中國(guó)則推出了更為完善且細(xì)致的地方性法規(guī)和政策,強(qiáng)調(diào)政府監(jiān)管和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定,而且在確保風(fēng)險(xiǎn)控制的同時(shí)給予企業(yè)最大的發(fā)揮空間,如《智能網(wǎng)聯(lián)汽車道路測(cè)試與示范應(yīng)用管理規(guī)范(試行)》等。
不僅如此,雙方企業(yè)的大膽探索也給自動(dòng)駕駛發(fā)展帶來(lái)了更廣闊的想象空間。尤其在人工智能高速發(fā)展的這兩年,自動(dòng)駕駛成為AI的頂級(jí)應(yīng)用場(chǎng)景,中美雙方的競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)也開始向人工智能轉(zhuǎn)移。
國(guó)內(nèi)最早的自動(dòng)駕駛從高精地圖輔助到城市NOA,一直沒有擺脫對(duì)高精地圖數(shù)據(jù)的依賴。但隨著2023年底,特斯拉將端到端AI大模型帶入自動(dòng)駕駛市場(chǎng),再次攪動(dòng)了市場(chǎng)風(fēng)云。
引入AI大模型作為數(shù)據(jù)采集、分析、控制和決策的“大腦”,這在一定程度上可以優(yōu)化人工錄入數(shù)據(jù),以及無(wú)法窮盡所有車況情境的弊端。
以特斯拉為代表的美國(guó)車企,他們堅(jiān)持端到端的理想狀態(tài)應(yīng)該是將感知、規(guī)控和決策交由一個(gè)大模型完成。但在國(guó)內(nèi),以小鵬、華為為代表的車企及供應(yīng)商,在率先進(jìn)入AI智駕賽道后,采取的是模塊化的思路,將感知和規(guī)控交由兩到三個(gè)大模型完成。
單模型與多模態(tài)端到端的比拼,隨著雙方產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)且落地后,真正的較量才會(huì)開始。
而AI大模型作為自動(dòng)駕駛技術(shù)發(fā)展的核心,國(guó)內(nèi)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)重大突破,從芯片層、框架層到模型層、應(yīng)用層的全棧AI技術(shù)能力與美國(guó)旗鼓相當(dāng),這些都在中國(guó)的無(wú)人駕駛領(lǐng)域發(fā)揮了巨大作用。
拉長(zhǎng)時(shí)間線來(lái)看,中美雙方的競(jìng)爭(zhēng),從最早的技術(shù)競(jìng)速,蔓延至資本、政策等多維度的較量。尤其在AI時(shí)代到來(lái)后,競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)愈發(fā)向白熱化演變。
值得期待的是,從繁華都市的精準(zhǔn)導(dǎo)航到偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村的安全通行,中國(guó)自動(dòng)駕駛展現(xiàn)了卓越的科技創(chuàng)新能力,更深刻詮釋了“智慧出行,安全為先”的理念。如今,正以破竹之勢(shì),開創(chuàng)全球智能交通的新紀(jì)元。
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表鳥哥筆記立場(chǎng),未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責(zé)申明》 如對(duì)文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問,請(qǐng)點(diǎn)擊 反饋舉報(bào)
我們致力于提供一個(gè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的交流平臺(tái)。為落實(shí)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評(píng)論自律管理,為了保護(hù)用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護(hù)開放、真實(shí)、專業(yè)的平臺(tái)氛圍,我們團(tuán)隊(duì)將依據(jù)本公約中的條款對(duì)注冊(cè)用戶和發(fā)布在本平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行管理。平臺(tái)鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時(shí)也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡(luò)信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī),對(duì)以下違法、不良信息或存在危害的行為進(jìn)行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對(duì)憲法所確定的基本原則;
2)危害國(guó)家安全,泄露國(guó)家秘密,顛覆國(guó)家政權(quán),破壞國(guó)家統(tǒng)一,損害國(guó)家榮譽(yù)和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
4)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義或者煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng);
5)煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視,破壞民族團(tuán)結(jié);
6)破壞國(guó)家宗教政策,宣揚(yáng)邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會(huì)秩序,破壞社會(huì)穩(wěn)定;
8)宣揚(yáng)淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動(dòng)非法集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會(huì)秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式,對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻(xiàn)內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動(dòng)成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實(shí),損害他人名譽(yù);
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對(duì)他人或其行為進(jìn)行揭露或描述,以此來(lái)激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對(duì)方對(duì)自己的言論作出回應(yīng),蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對(duì)方難堪;
6)謾罵:以不文明的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià);
7)歧視:煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等,針對(duì)他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來(lái)迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗(yàn)、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進(jìn)行相關(guān)行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個(gè)帳號(hào)多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個(gè)廣告帳號(hào)互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點(diǎn)擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當(dāng)曝光;
6)購(gòu)買或出售帳號(hào)之間虛假地互動(dòng),發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關(guān)交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營(yíng)銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進(jìn)行惡意營(yíng)銷;
8)使用特殊符號(hào)、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗(yàn)的細(xì)節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實(shí)信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實(shí)性錯(cuò)誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實(shí)夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導(dǎo)他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個(gè)人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機(jī)構(gòu)或個(gè)人存在關(guān)聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測(cè)字、占卜、解夢(mèng)、化解厄運(yùn)、使用迷信方式治病;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對(duì)具體風(fēng)水等問題進(jìn)行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運(yùn)勢(shì),東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標(biāo)題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來(lái)誘導(dǎo)用戶;
2)內(nèi)容與標(biāo)題之間存在嚴(yán)重不實(shí)或者原意扭曲;
3)使用夸張標(biāo)題,內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導(dǎo)未成年人應(yīng)援集資、高額消費(fèi)、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動(dòng)「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號(hào)召粉絲、雇用網(wǎng)絡(luò)水軍、「養(yǎng)號(hào)」形式刷量控評(píng)等行為
5)通過「蹭熱點(diǎn)」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報(bào)兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺(tái)氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當(dāng)一個(gè)用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將依據(jù)相關(guān)用戶違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重程度,對(duì)帳號(hào)進(jìn)行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號(hào)的處罰。當(dāng)涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊(cè)、使用帳號(hào),或者濫用多個(gè)帳號(hào)發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時(shí),本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺(tái)管理經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護(hù)本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對(duì)本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進(jìn)行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)