很可惜 T 。T 您現(xiàn)在還不是作者身份,不能自主發(fā)稿哦~
如有投稿需求,請把文章發(fā)送到郵箱tougao@appcpx.com,一經(jīng)錄用會有專人和您聯(lián)系
咨詢?nèi)绾纬蔀榇河鹱髡哒埪?lián)系:鳥哥筆記小羽毛(ngbjxym)
有的人活著,他已經(jīng)“死”了。
這句話,用在最近“大變天”的娛樂圈實在是合適不過。
從都美竹手撕吳亦凡開始,到張哲瀚參拜神社、霍尊陳露真假分手,再到芒果臺主持人錢楓涉嫌QJ。
無論是桃色事件、立場問題還是私人恩怨,都讓一邊搬磚,一邊刷著微博的吃瓜群眾,“目瞪口呆”地見證了一個微博熱搜,就讓偶像跌落神壇的驚人力量。
我們一起來回顧一下什么是“不可思議”——
7月9日,都美竹自爆吳亦凡侵犯未成年少女,且借助工作之名進行選妃,更有皮條客給其挑選女孩。此瓜一出,令人三觀盡毀,大跌眼鏡!
這條微博迅速引發(fā)了輿論關注。7月31日,隨著吳亦凡被刑拘的消息登上熱搜,頂流偶像的完美人設碎成了渣渣。
8月13日,“張哲涵道歉”、“人民日報評張哲瀚道歉”等多條話題沖上熱搜。
憑借一部《山河令》瞬間火出圈的張哲瀚,被網(wǎng)友扒出在日本某神社內(nèi)參加朋友婚禮,還曾在日本參拜另一神社。
事件一出,27個代言品牌紛紛排隊解約毫不留情,張哲涵的演藝道路算是走到了頭。
8月8日,陳露曬出與霍尊的合照,疑似宣布戀情 。
8月10日,陳露再次發(fā)聲回應與霍尊戀情,在長文中自曝與霍尊戀愛長達九年,在兩人分手后,陳露還發(fā)現(xiàn)霍尊同時與多個女開房往,男方要求她“開個價”,簽訂分手協(xié)議。
隨著微信群聊記錄被曝光,音樂才子的清純?nèi)嗽O畫風跑偏。8月14日晚,霍尊發(fā)文致歉并宣布告別演藝圈。
至此,吳亦凡進去了,張哲瀚歇菜了,霍尊退圈了。微博的力量,確實不一般。
隨著生活節(jié)奏的加快,碎片化的內(nèi)容,成為了時代發(fā)展的必然。
熱衷“沖浪”的網(wǎng)友們可以隨時隨地在微博上發(fā)布新鮮事、新想法、新情緒。
不超過140字的簡短內(nèi)容,關注與被關注的不對稱人際關系,加之獨特的廣播式信息流動模式,帶來了介于人際對話互動和廣播媒介之間的全新溝通方式。
在微博上,讓原本可能只屬于私域流量范圍的內(nèi)容,通過轉(zhuǎn)發(fā)關注@的信息傳播鏈,分分鐘實現(xiàn)海量重組與增值延長,甚至發(fā)酵為輿論焦點。
雖然微博的信息是碎片化且零散的,也存在很多容易導致“泛濫”的無用信息。
但是,一旦這些單獨的只言片語和某個網(wǎng)友關注的明星或事件相關聯(lián),信息制造者就成為了目擊者、知情者、經(jīng)歷者、評價者。
當大量的碎片信息在一個主題下集中,就可能匯集成事件流、思想流,成為熱門話題,從而產(chǎn)生一種全新話語權(quán)。
從吳亦凡事件來看,都美竹發(fā)布的第一條微博顯然帶來更多的是網(wǎng)友質(zhì)疑。畢竟,吳亦凡從入行開始打造的都是“高富帥”完美人設,合作的也都是知名品牌。
然而,隨著傳播聲浪的增強,互動參與的網(wǎng)友越來越多。他們中間有親歷者,有分析者,也有提供背景或支撐論據(jù)的人。
盡快復原真相的迫切感讓此事迅速匯聚成“事件流”。當信息、觀點、論據(jù)集合后,就有了還原事實真相的可能。
因此,就算沒有吳亦凡媽媽的報案,這屆網(wǎng)友也能憑借微博的力量,讓吳亦凡事件引起警方關注。
一個無名小卒可以去“手撕”大明星,這是網(wǎng)絡時代的“不可思議”。
在被曝光的其他事件中,微博也確實更多的體現(xiàn)了檢舉監(jiān)督作用,讓所謂的公眾人物一言一行都逃不過大眾視野。
而每一個網(wǎng)友,都有可能是目擊者、知情者、經(jīng)歷者、評價者。
然而,在微博中生成焦點話題的碎片化、離散性信息中,大多數(shù)都包含著網(wǎng)友附帶的情感元素。
既然是情感,就充滿了可能被提取或加以聚合的不確定。
8月26日,“肖戰(zhàn)告黑勝訴”登上了熱搜。
原來,一位真名叫“叢思齊”的網(wǎng)友曾經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布了污蔑詆毀明星肖戰(zhàn)的言論。此后肖戰(zhàn)直接起訴了這位“網(wǎng)絡黑子”。
從這個案子的判決書中可以看到,被告叢思齊不僅需要刪除微博平臺上發(fā)布的侵權(quán)言論,還要在7日之內(nèi)公開、置頂發(fā)布聲明向肖戰(zhàn)道歉,并且保留30天;另外,叢思齊還需要向肖戰(zhàn)支付15000元的精神賠償,以及17170元的維權(quán)合理支出費用。
微博上,被網(wǎng)友造謠詆毀的明星不在少數(shù)。但并不是所有的明星都愿意花費時間和精力奮起維權(quán)。
這從一定程度上,也可以看出,倡導言論自由的微博,也給了一些試圖宣泄情緒“博眼球”的“網(wǎng)絡黑子”們可乘之機。
謊言說一千遍就成了真理。
在微博上,通過海量重組與增值延長的信息傳播鏈,讓相當部分與事實真相距離甚遠的碎片化信息,經(jīng)過發(fā)酵匯聚,真的有可能對當事人產(chǎn)生“致命”傷害。
雖然言論自由,但微博并不是肆意發(fā)泄情緒的地方,無論是明星還是網(wǎng)友,都需要對自己的言行負責。
“肖戰(zhàn)告黑勝訴”,就體現(xiàn)出了“不負責任言行”應受的懲罰永遠不會缺席,該承擔的后果一個都不會少。
當然,面對海量信息,多一些“人間清醒”,也是一名合格網(wǎng)友應當具備的“基本素質(zhì)”。
8月27日,湖南衛(wèi)視發(fā)出聲明:我頻道合作主持人錢楓因個人問題引發(fā)重大負面影響。經(jīng)研究決定,我頻道即日起和錢楓解除合作關系。這也意味著錢楓徹底涼涼了。
雖然錢楓涉嫌QJ警方還未定論。但是,對于就靠著主持混碗飯吃的錢楓來說,離開了主持他將“一無所有”。退出《天天向上》,就等于退出了娛樂圈。
在錢楓事件持續(xù)發(fā)酵的過程中,也有網(wǎng)友曝出舉報錢楓的小藝身份是“米蘭大壞蛋”,曾經(jīng)是游戲主播,在多平臺發(fā)過大量大尺度的照片,而且還欠別人三百萬至今未還。
其實,該事件的核心不是小藝的身份,而是本身的性質(zhì)。
如果錢楓真的侵犯了女方,那么不僅要被全網(wǎng)封殺,還將接受法律的制裁;如果QJ不屬實,那么錢楓也會因為道德問題,被全網(wǎng)封殺。
但是,不管結(jié)局如何,每一個通過微博熱搜“從此再也不見”的明星,都確實有著“不可告人”的黑點。
只不過在“網(wǎng)絡是有記憶”的時代,“黑點”會擴散的更迅猛,“死”的也更徹底。
當然,身正不怕影子斜。
作為明星,多讀《演員的自我修養(yǎng)》,以優(yōu)秀的作品,而不是緋聞來回報網(wǎng)友的支持,才能什么“黑子”都不怕。
作為吃瓜群眾,還是刷完微博洗洗睡吧,畢竟明天還要早起搬磚。
不過,明天的微博熱搜,還是一定要看的。
-END-
本文為作者獨立觀點,不代表鳥哥筆記立場,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
《鳥哥筆記版權(quán)及免責申明》 如對文章、圖片、字體等版權(quán)有疑問,請點擊 反饋舉報
我們致力于提供一個高質(zhì)量內(nèi)容的交流平臺。為落實國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室“依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”的要求,為完善跟帖評論自律管理,為了保護用戶創(chuàng)造的內(nèi)容、維護開放、真實、專業(yè)的平臺氛圍,我們團隊將依據(jù)本公約中的條款對注冊用戶和發(fā)布在本平臺的內(nèi)容進行管理。平臺鼓勵用戶創(chuàng)作、發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,同時也將采取必要措施管理違法、侵權(quán)或有其他不良影響的網(wǎng)絡信息。
一、根據(jù)《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規(guī),對以下違法、不良信息或存在危害的行為進行處理。
1. 違反法律法規(guī)的信息,主要表現(xiàn)為:
1)反對憲法所確定的基本原則;
2)危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權(quán),破壞國家統(tǒng)一,損害國家榮譽和利益;
3)侮辱、濫用英烈形象,歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽;
4)宣揚恐怖主義、極端主義或者煽動實施恐怖活動、極端主義活動;
5)煽動民族仇恨、民族歧視,破壞民族團結(jié);
6)破壞國家宗教政策,宣揚邪教和封建迷信;
7)散布謠言,擾亂社會秩序,破壞社會穩(wěn)定;
8)宣揚淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽動非法集會、結(jié)社、游行、示威、聚眾擾亂社會秩序;
10)侮辱或者誹謗他人,侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益;
11)通過網(wǎng)絡以文字、圖片、音視頻等形式,對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害未成年人形象進行網(wǎng)絡欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容;
2. 不友善:不尊重用戶及其所貢獻內(nèi)容的信息或行為。主要表現(xiàn)為:
1)輕蔑:貶低、輕視他人及其勞動成果;
2)誹謗:捏造、散布虛假事實,損害他人名譽;
3)嘲諷:以比喻、夸張、侮辱性的手法對他人或其行為進行揭露或描述,以此來激怒他人;
4)挑釁:以不友好的方式激怒他人,意圖使對方對自己的言論作出回應,蓄意制造事端;
5)羞辱:貶低他人的能力、行為、生理或身份特征,讓對方難堪;
6)謾罵:以不文明的語言對他人進行負面評價;
7)歧視:煽動人群歧視、地域歧視等,針對他人的民族、種族、宗教、性取向、性別、年齡、地域、生理特征等身份或者歸類的攻擊;
8)威脅:許諾以不良的后果來迫使他人服從自己的意志;
3. 發(fā)布垃圾廣告信息:以推廣曝光為目的,發(fā)布影響用戶體驗、擾亂本網(wǎng)站秩序的內(nèi)容,或進行相關行為。主要表現(xiàn)為:
1)多次發(fā)布包含售賣產(chǎn)品、提供服務、宣傳推廣內(nèi)容的垃圾廣告。包括但不限于以下幾種形式:
2)單個帳號多次發(fā)布包含垃圾廣告的內(nèi)容;
3)多個廣告帳號互相配合發(fā)布、傳播包含垃圾廣告的內(nèi)容;
4)多次發(fā)布包含欺騙性外鏈的內(nèi)容,如未注明的淘寶客鏈接、跳轉(zhuǎn)網(wǎng)站等,誘騙用戶點擊鏈接
5)發(fā)布大量包含推廣鏈接、產(chǎn)品、品牌等內(nèi)容獲取搜索引擎中的不正當曝光;
6)購買或出售帳號之間虛假地互動,發(fā)布干擾網(wǎng)站秩序的推廣內(nèi)容及相關交易。
7)發(fā)布包含欺騙性的惡意營銷內(nèi)容,如通過偽造經(jīng)歷、冒充他人等方式進行惡意營銷;
8)使用特殊符號、圖片等方式規(guī)避垃圾廣告內(nèi)容審核的廣告內(nèi)容。
4. 色情低俗信息,主要表現(xiàn)為:
1)包含自己或他人性經(jīng)驗的細節(jié)描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、兩性笑話的低俗內(nèi)容;
3)配圖、頭圖中包含庸俗或挑逗性圖片的內(nèi)容;
4)帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想;
5)展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適;
6)炒作緋聞、丑聞、劣跡等;
7)宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容。
5. 不實信息,主要表現(xiàn)為:
1)可能存在事實性錯誤或者造謠等內(nèi)容;
2)存在事實夸大、偽造虛假經(jīng)歷等誤導他人的內(nèi)容;
3)偽造身份、冒充他人,通過頭像、用戶名等個人信息暗示自己具有特定身份,或與特定機構(gòu)或個人存在關聯(lián)。
6. 傳播封建迷信,主要表現(xiàn)為:
1)找人算命、測字、占卜、解夢、化解厄運、使用迷信方式治病;
2)求推薦算命看相大師;
3)針對具體風水等問題進行求助或咨詢;
4)問自己或他人的八字、六爻、星盤、手相、面相、五行缺失,包括通過占卜方法問婚姻、前程、運勢,東西寵物丟了能不能找回、取名改名等;
7. 文章標題黨,主要表現(xiàn)為:
1)以各種夸張、獵奇、不合常理的表現(xiàn)手法等行為來誘導用戶;
2)內(nèi)容與標題之間存在嚴重不實或者原意扭曲;
3)使用夸張標題,內(nèi)容與標題嚴重不符的。
8.「飯圈」亂象行為,主要表現(xiàn)為:
1)誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜
2)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私
3)鼓動「飯圈」粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為
4)以號召粉絲、雇用網(wǎng)絡水軍、「養(yǎng)號」形式刷量控評等行為
5)通過「蹭熱點」、制造話題等形式干擾輿論,影響傳播秩序
9. 其他危害行為或內(nèi)容,主要表現(xiàn)為:
1)可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好影響未成年人身心健康的;
2)不當評述自然災害、重大事故等災難的;
3)美化、粉飾侵略戰(zhàn)爭行為的;
4)法律、行政法規(guī)禁止,或可能對網(wǎng)絡生態(tài)造成不良影響的其他內(nèi)容。
二、違規(guī)處罰
本網(wǎng)站通過主動發(fā)現(xiàn)和接受用戶舉報兩種方式收集違規(guī)行為信息。所有有意的降低內(nèi)容質(zhì)量、傷害平臺氛圍及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行為都是不能容忍的。
當一個用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將依據(jù)相關用戶違規(guī)情節(jié)嚴重程度,對帳號進行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停賬號的處罰。當涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通過作弊手段注冊、使用帳號,或者濫用多個帳號發(fā)布違規(guī)內(nèi)容時,本網(wǎng)站將加重處罰。
三、申訴
隨著平臺管理經(jīng)驗的不斷豐富,本網(wǎng)站出于維護本網(wǎng)站氛圍和秩序的目的,將不斷完善本公約。
如果本網(wǎng)站用戶對本網(wǎng)站基于本公約規(guī)定做出的處理有異議,可以通過「建議反饋」功能向本網(wǎng)站進行反饋。
(規(guī)則的最終解釋權(quán)歸屬本網(wǎng)站所有)